Στο "πολιτικά ορθό" σύμπαν της Αριστεράς , εμείς οι πολίτες, εγκλωβισμένοι σε μια παιδική ηλικία που δεν έχει τέλος, θεωρούμαστε ανίκανοι να πάρουμε μόνοι μας τις σωστές αποφάσεις για τη ζωή μας . Το "προοδευτικό" κράτος-πατερούλης, που πάντα ξέρει ποιό είναι το καλό μας , πρέπει να βρίσκεται συνέχεια στο πλάι μας, από την κούνια μέχρι το τάφο, άγρυπνος φρουρός και φύλακας.
Μετά λοιπόν τη σοσιαλίστρια πρωθυπουργό της Ισλανδίας που πρόσφερε μια ανεκτίμητη προσφορά στους υπηκόους της (συγνώμη, συμπατριώτες της, ήθελα να πω) , απαγορεύοντας τα στριπτιτζάδικα,η δικιά μας "προοδευτική" εφημερίδα "Αυγή" τα βάζει με τον...τζόγο . Ο συγγραφέας του άρθρου, με γλώσσα που θυμίζει κάτι ανάμεσα σε φυλλάδια καταχητικού σχολείου και εκπομπές του Μάκη Τριανταφυλλόπουλου , ζητάει από το κράτος να μας δείξει τον ορθό δρόμο και να μας επιβάλλει την αποχή από αυτό το... θανάσιμο αμάρτημα . Όλοι οι Έλληνες ήδη νιώθουμε απεριόριστη ευγνωμοσύνη που,γι' άλλη μια φορά, η Αριστερά ανέλαβε να μας προστατεύσει από τις κακές συνήθειες και τα πάθη μας !
17 σχόλια:
Δεν αριστερίζω, αλλά τι σε πείραξε αυτό; το εγκρίνεις δηλαδή, ένα πάθος που κλείνει σπίτια, όπως το δικό μου;
Μα δεν έχει σημασία τί μου αρέσει εμένα και τί όχι. Προσωπικά μπορεί να μην εγκρίνω τον τζόγο ή την κατανάλωση κόκκινου κρέατος. Μπορεί επίσης να έχω συγγενείς που να έχουν πεθάνει εξαιτίας του αλκοόλ. Αυτό δε σημαίνει πως θα επιβάλλω τις προσωπικές μου προτιμήσεις και τα βιώματά μου και στην υπόλοιπη κοινώνια. Είμαστε ενήλικα άτομα, υπεύθυνα για τις πράξεις μας. Ή κάνω λάθος?
Η θρησκεια και οι οπαδοι της.
Στην πράξη η λογική της απόλυτης ελευθερίας οδηγεί σε έναν κόσμο ζούγκλα στον οποίο δεν θα ήθελε να ζει κανείς. Ο φιλελευθερισμός, όπως και οι διάφορες εκδοχές της αριστεράς, είναι ιδεολογίες για εφήβους. Οι ενήλικες σκεφτόμαστε τις πρακτικές συνέπειες. Η απελευθέρωση του τζόγου μόνο αρνητικές συνέπειες θα έχει. Καμία θετική.
Η αλήθεια είναι πως σε μια κοινωνία της γνώσης οι πολίτες θα ήταν όντως ικανοί να λαμβάνουν μόνοι τις σωστές αποφάσεις.
Όμως ούτε σε κοινωνία γνώσης ζούμε, αλλά ούτε πρόκειται να ζήσουμε, παρότι η μαμά ευρώπη στα χαρτιά την ευαγγελίζεται.
Δυστυχώς όμως, αλωμένη από την αγοραλατρεία του «φιλελευθερισμού» οδηγεί σε κοινωνία δεξιοτήτων και οι «σωστές» αποφάσεις όλο και πιο πολύ ελαττώνονται…
- Ο "προοδευτική" Πρωθυπουργός, απαγόρευσε ή επέτρεψε (και άλλα, και άλλα), κατα το δοκούν - ήγουν "ό΄τι μας βολεύει".
- Δυστυχώς, τέτοιοι είδους "συντηρητισμοί" δεν είναι χαρακτηριστικά (μερίδας) της Αριστεράς αλλά και των καλαμοκαβαλημμένων Πολιτικών.......
"Αυτοί" ξέρουν τί "εγώ" πρέπει να κάνω !!
- Ο νομιμοποίησις βέβαια δεν γίνεται για ιδεολογικούς ή μη λόγους, αλλά διότι το Κράτος χάνει έσοδα.
- Αλλά μια και το ρίξαμε στο ιδεολογικό (έχω και όρεξι πρωϊ-Πρωϊ) , ας το δούμε αλλοιώς :
- Πρέπει να απαγορευθούν πολλά, απλά και βασικά, π.χ,
τζόγος, τσιγάρο, αλκοολ, στριπτηζάδικα, κλπ, κλπ,
ΔΙΟΤΙ, ο υπόκοσμος θα εξασφαλίσει έσοδα και θα είναι περιττόν να κάνει εισαγωγές κοκκαϊνης κλπ (χάνουμε και έσοδα....)
- Ο "προοδευτική" Πρωθυπουργός, απαγόρευσε ή επέτρεψε (και άλλα, και άλλα), κατα το δοκούν - ήγουν "ό΄τι μας βολεύει".
- Δυστυχώς, τέτοιοι είδους "συντηρητισμοί" δεν είναι χαρακτηριστικά (μερίδας) της Αριστεράς αλλά και των καλαμοκαβαλημμένων Πολιτικών.......
"Αυτοί" ξέρουν τί "εγώ" πρέπει να κάνω !!
- Ο νομιμοποίησις βέβαια δεν γίνεται για ιδεολογικούς ή μη λόγους, αλλά διότι το Κράτος χάνει έσοδα.
- Αλλά μια και το ρίξαμε στο ιδεολογικό (έχω και όρεξι πρωϊ-Πρωϊ) , ας το δούμε αλλοιώς :
- Πρέπει να απαγορευθούν πολλά, απλά και βασικά, π.χ,
τζόγος, τσιγάρο, αλκοολ, στριπτηζάδικα, κλπ, κλπ,
ΔΙΟΤΙ, ο υπόκοσμος θα εξασφαλίσει έσοδα και θα είναι περιττόν να κάνει εισαγωγές κοκκαϊνης κλπ (χάνουμε και έσοδα....)
Απο λάθος δημοσιεύθηκε δύο φορές, συγνώμην για την σύγχυσι..
Η αλήθεια είναι πως σε μια κοινωνία της γνώσης οι πολίτες θα ήταν όντως ικανοί να λαμβάνουν μόνοι τις σωστές αποφάσεις.
Είναι φύση του ανθρώπου τέτοια που ακόμα και αν ξέρει το σωστό, κάνει το λάθος.
@spyridon
Δεν είναι πάντα η απαγόρευση η καλύτερη λύση. Μερικές φορές όμως είναι. Καλύτερα να χάσει έσοδα το κράτος παρά να καταστραφούν άνθρωποι.
Το πρόβλημα είναι πως πάει ο κάθε ψυχανώμαλος τζογαδόρος, πότης, κλπ. και παντρεύεται και κάνει παιδιά και τα παιδιά την πλρώνουν την νύφη, δεν ξέρεις τι πλοκή έχει κάθε ζωή, δεν είναι όλοι οι ενήλικες.....Ενήλικες!
Τες πα, ένα σχόλιο έκανα....γεια χαρά! (η ζάχαρη τι υπεννίσεται, πέφτει πολύ έξω μάλλον)
Kαι μόνο το γεγονός ότι υπάρχουν άνθρωποι που υποστηρίζουν τις απαγορεύσεις και γίνεται συζήτηση είναι τραγικό. Η εμπειρία έδειξε ότι το μόνο που καταφέρνει οποιαδήποτε απαγόρευση είναι να αυξήσει εκθετικά το κόστος του προϊόντος ή της υπηρεσίας, να ρίξει την "ποιότητά" του και να το παραδόσει στο οργανωμένο έγκλημα. Αυτό έγινε στην Αμερική με την ποτοαπαγόρευση, αυτό έγινε στις "λαϊκές δημοκρατίες" με τον τζόγο και την πορνεία, αυτό γίνεται σήμερα σε όλο τον κόσμο με τα ναρκωτικά. Ισχυρός κρατικός έλεγχος επάνω σε όλα αυτά ναι. Απαγόρευση όχι. Δεν είναι θέμα ιδεολογίας, αλλά δημόσιου συμφέροντος και κοινής λογικής.
"Ισχυρός κρατικός έλεγχος επάνω σε όλα αυτά ναι."
Πολύ φιλελεύθερο αυτό. Εγώ πάντως που δεν είμαι φιλελεύθερος προτιμώ τις ορθές-κοφτές λύσεις που μπορούν να εφαρμοστούν ακόμα και σε ένα κράτος-μπουρδέλο όπως η Ελλάδα.
Αγαπητέ άνιμαλ, το τραγικό είναι πως δεν έχουμε τέτοια παιδεία που να γεννάει τέτοιον πολιτισμό, όπου δεν θα χρειάζονταν οι απαγορεύσεις ενδεχομένως...
Τα υπόλοιπα είναι θεωρίες για τις θεωρίες!
Και φυσικά οι πρωτόγωνοι που κινούνται μόνο απ' τα ένστικτά τους θέλουν νόμους κι απαγορεύσεις!
Εξ' 'αλλου, μην κάνεις λες κι είσαι από άλλο σύμπαν, γιατί στο δικό μας σύμπαν τα πάντα κινούνται με νόμους!
Δεν διαφωνώ με αυτά που λες. Ο νόμος πρέπει να υπάρχει και να εφαρμόζεται, και να καθορίζει τα πάντα γύρω από το εμπόριο και το τζόγο. Όχι όμως να τα απαγορεύει.
Συγκεκαλυμένος κρατισμός, για ακόμη μια φορά. To ενδιαφέρον του αρθρογράφου της Αυγής εκδηλώνεται τώρα που θα επιτραπεί (και τυπικά) ο ιδιωτικός τζόγος. Όσο είναι κρατικός (ή τυπικά παράνομος αλλά επί της ουσίας επιτρεπόμενος) όλα καλά κι όλα ωραία (σχεδόν).
Μου άρεσε και η φράση "απελευθερώνοντας το ιντερνετικό στοίχημα"... Ενώ τώρα είναι απαγορευμένο!
Τραγική επίσης η τεχνολογική άγνοια του αρθρογράφου, όπως φαίνεται κι από την παρακάτω παράγραφο: "Όταν όμως μέσω αυτής [της σύγχρονης τεχνολογίας] ο τζόγος θα είναι προσβάσιμος παντού, ακόμη και στους υπολογιστές των σχολείων,..."
Για κάποιο λόγο υπάρχει η βαθιά πίστη ότι η παρέμβαση του κράτους στις επιλογές μας προσφέρει κάποια προστασία....
Μήπως, λοιπόν, αφού δεν είμαστε αρκετά ώριμοι να ψηφίσουμε τους "καλούς" ηγέτες και όλο διοικούμαστε από ανόητους, διεφθαρμένους και ανίκανους, να περιορίζαμε το "εκλέγειν" μόνο σε όσους "έχουν την παιδεία", ε;
Δεν ξέρω αν η πρωθυπουργός της Ισλανδίας ή η αριστερά στην Ελλάδα σκέφτηκαν να απαγορεύσουν την ασύστολη προβολή της βίας από την τηλεόραση ή τα παιδικά "παιχνίδια" με τα κακόμορφα τέρατα και τα διαστημικά φονικά εργαλεία! Σκέφτηκαν, άραγε, ότι εξθέτοντας στα παιδικά μάτια τη βία, προκαλούν εθισμό και εξοικείωση μ' αυτήν; Ίσως αξίζει να ερευνηθεί το θέμα.
Δημοσίευση σχολίου