Σάββατο, Απριλίου 08, 2006

The state is looking after you

A new breed of paternalists is seeking to promote
virtue and wisdom by default. Be wary.
(Leader, special report).

3 σχόλια:

Kensai είπε...

Κοίτα, είμαι "wary" αλλά μεταξύ μας σε ορισμένα σημεία σηκώνει εφαρμογή δίχως πρόβλημα.

Ας πάρουμε για παράδειγμα τις αποδεδειγμένες καταστροφικές συνέπειες του καπνίσματος. Μια χώρα βάζει νόμο για την απαγόρευση του καπνίσματος στους δημόσιους χώρους. Ακόμα και τα private club, ακόμα και την «Ένωση Φίλων Πίπας»!! Τι γίνεται σ'αυτήν την περίπτωση;

Αν είχαμε αν σύστημα υγείας όπως το αμερικάνικο βασισμένο στις ασφάλειες και τα bonus-malus να καθορίζονται με βάση τη συμπεριφορά μας (όπως στο δίπλωμα οδήγησης) τότε θα έλεγα ο νόμος είναι άθλιος καθότι ήδη γνωρίζουμε τις συνέπειες- και τις παίρνουμε υπόψην- και μας πατερναλίζει δίχως λόγο.

Απ'τη στιγμή όμως που οι περισσότερες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχουν Εθνικά Συστήματα Υγείας που τα πληρώνουμε ΟΛΟΙ, γιατί να επιβαρύνεται το κοινό καλό (που όλοι συνεισφέρουμε εξίσου!) εξαιτίας των επιλογών κάποιων που εξασκούν τις ελευθερίες τους (μεν) αλλά ξέρουν τις συνέπειες για μας και το ΕΣΥ (δε)...

Γιατί να πληρώνω εγώ τους ίδιους φόρους για την Υγεία (ενώ τρέφομαι υγεινά, δεν πίνω, δεν καπνίζω, αθλούμαι, κλπ) με τον άλλο που κάνει ΤΑ ΠΑΝΤΑ για να κακαρώσει μια ώρα αρχύτερα; Και μη μου πείτε πως τι κάνει ο άλλος με την Υγεία του δεν παίζει κανένα ρόλο γιατί το ίδιο 166 θα πάρουμε αν μας τύχει κάτι...

Ελευθερίες ναι, αλλά να έρχονται μαζί μ'ένα σύστημα που να επικροτεί ή πληρώνει την άσκηση αυτών των ελευθεριών. Αλλιώς ο "soft paternalism" καλά εξασκούμενος δεν είναι δα και το τέλος του κόσμου.

Φυσικά το ίδιο μπορεί να ειπωθεί και στα υπόλοιπα παραδείγματα (πχ τζόγος, αλκοόλ, διατροφικές υπερβολές, ψυχαναγκαστικές συμπεριφορές, κλπ).

Δεν έχω πρόβλημα με τους "benevolent dictators" αρκεί οι αποφάσεις τους να είναι evidence-based...

Kensai είπε...

Εννοείται το παραπάνω παράδειγμα που θέτω εγώ είναι hard paternalism. Αυτό για να δείξω πως μου φαίνεται λογικό πως οι ελευθερίες πάνε χέρι-χέρι με τις ευθύνες και πως ο soft paternalism, συγκριτικά, έχει ακόμα λιγότερους κινδύνους.

gb είπε...

Ο ΚΑΛΟΣ και Ο ΚΑΚΟΣ
ΛΕΒΙΑΘΑΝ;
Αναιρεί ένα μεγάλο ζήτημα
το δικαίωμα σε προσωπικά δεδομένα
Χωρίς αυτό, η ελευθερία επιλογών και έκφρασης έχει την αχίλλειο πτέρνα της.
είδομεν .. έχει τα καλά του έχει και τα κακά του,

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner
















Join the Blue Ribbon Online Free Speech Campaign








Referrers

Based on original Visionary template by Justin Tadlock
Visionary Reloaded theme by Blogger Templates | Distributed By Magazine Template

Visionary WordPress Theme by Justin Tadlock