"human beings, apart from muslims, are animals who roam the earth". so said ayatollah ahmad jannati, chairman of the powerful guardians council that essentially rule iran
iran, a country where discrimination against women, the continuing use of torture and cruel, inhuman or degrading treatment or punishment such as flogging and amputations, the executing of people under 18, the stoning to death of women, the discriminating against ethnic and religious minorities, the hanging of homosexuals and the intimidating of defense lawyers, journalists and the opposition is so very commonplace; iran, where human rights do not exist; and, according to all-powerful ayatollah jannati, the rest of us are the animals
30 σχόλια:
Καλα οι αγιατολάδες του Ιράκ έχουν ξεφύγει προ πολλού. Η αλλιώς αποδεικνύουν καθημερινα πόσα απιστευτα αποθέματα πολιτισμικής καθυστέρησης μπορεί να κρατά στις αποσκευες του εν ετει 2005 το ανθρωπινο ειδος..
Το τραγελαφικο στην ολη ιστορια ειναι ότι ο λαος που ξεσηκωθηκε στο πλευρο του Χομεινι , στην πραγματικοτητα επαναστατούσε εναντια στον ολοκληρωτισμο του Σάχη για να βρεθεί τελικα κατω απο τη σιδερενια μποτα των ισλαμιστών...
Και τελικα αν πραγματοποιηθουν τα νεοσυντηρητικα ονειρα για βομβαρδισμο και ¨απελευθέρωση¨ ο ιδιος ταλαιπωρος λαός απο το μαντρι του ισλαμισμου θα συρθει στο σφαγειο του δημιου...
Ελα μωρε, αs βομβαρδισουν και το Ιραν οι αμερικανοι, για να το εκδημοκρατησουν κι αυτο. Σιγα, λες και εχει μεινει καμια αλλη χωρα; Συρια και Β.Κορεα μονο και τελειωσαμε. Ισα ισα του φτανει του Μπους η τετραετια. Πυρηνικα και κουραφεξαλα, γιατι ρε παιδια η αμερικη , το ισραηλ, η αγγλια αρκετες ευρωπαικες χωρες εχουν το δικαιωμα στην εκμεταλλευση των πυρηνικων καυσιμων, ενω ολες οι υπολοιπες χωρες πρεπει να χρησιμοποιουν πετρελαιο, για να πλουτιζουν μερικοι. Anyway... warz suck!
Την ίδια μέρα, ένας άλλος Αγιατολλάχ, μερικές χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά, ύψωνε το βλέμμα στον ουρανό και ούρλιαζε "...μόνο σε Αυτόν, μόνο σε Αυτόν, μόνο σε Αυτόν!"
*
Με τα πυρηνικά του Ιράν τα πράγματα δεν είναι και τόσο μαύρα. Υπάρχει ένας ορθολογισμός - καλά κρυμμένος, αλλά υπάρχει.
(promitheus: κορυφαίο άβαταρ =)
καλά και ο Χριστόδουλος έχει ξεφύγει.. και το σπαστικό ότι υπάρχει κόσμος που κρέμεται από τα λόγια του. Τις προάλλες άκουσα τον χαρακτηρισμό "σατανικό" για το MAD (το μουσικό κανάλι). Νομίζω και αυτό ήταν κάτι που είπε ο Χριστόδουλος.
εγω παντως εχω μιλησει με εναν Περση (και εναν προπερσυ :-) και νομιζω οτι μοιαζουν λιγο με την Κουβα. Ειναι και οι Περσες λιγο οπισθοδρομικοι, αλλα οχι τοσο οσο η διοικηση τους. Παρολαυτα εχουν φτασει σε τετοια απελπισια που δεν ψηφιζουν τιποτα αλλο. Οι πραγματικα ψαγμενοι εχουν φυγει για το εξωτερικο και οσοι εχουν μεινει κοιταν την δουλεια τους. Τους καταλαβαινω εν μερει, αν δειτε ποσο λιγη στηριξη εχει στην Ελλαδα ο χωρισμος εκλλησιας-κρατους (ναι διαφορετικη κλιμακα, αλλα ιδιο προβλημα). Το Ιραν θα απελευθερωθει μονο εαν:
Α) χρεοκοπησουν. Δυσκολο με τοσο χρημα απτα πετρελαια παρα την τρομερη κακοδιαχειριση (βλεπουμε και εναν κλασικο παραδειγμα της καταρας των πετρελαιοπαραγωγων χωρων)
Β) σημαντικη ενορχηστρωμενη προσπαθεια ΗΠΑ και ΕΕ. Οι ΗΠΑ το μαστιγιο, η ΕΕ το καροτο για 10-20 χρονια.
μεμεντο οι ΗΠΑ παρα την παμφλεταριστικη παραφιλολογια ειναι μια απολυτα ασφαλης χωρα να εχει πυρηνικα, η Αγγλια επισης, Η Γαλλια αντε (παρα τις πυρηνικες δοκιμες που εκαναν οι τρελοι εν ετει 1995!!). Το Ιραν δεν ειναι. Οχι οτι θα τα χρησιμοποιησουν απροκλητα (δεν ειναι διαλυμενο κρατος ουτε τρελοι), αλλα θα χρησιμοποιουνται σαν ενα ακομα βαρυ χαρτι εις βαρος της δημοκρατιας και ομαλοτητας στην περιοχη...
Βλεπω ηδη την κριση:
ΤΟ Ιραν δολοφονει 5000 ατομα που ηταν σε "συωνμοσια κατα του μεγαλου Αγιατολαχ". Η διεθνης κοινη γνωμη ανατριχιαζει. Ο Αγιατολαχ την γραφει στα παλαιοτερα των υποδηματων του.
"Τι σας νοιαζει περισσοτερο?" λεει... "καποια αγνωστα ατομα στο Ιραν ή ναρχισω να ξαμολαω πυρηνικα και να τα χαριζω και σε καναν Μπιν Λαντεν? Α, νομισα... Αντε βουλωστε το και αφηστε με εδω να ολοκληρωσω την ισλαμικη μας θεοπνευστη πορεια. Ο Αλλαχ ειναι μεγαλος, θα φαει ο χριστιανος σιδερο και ο φιλελευθερος ατσαλι!!"
ερρ με την μόνη διαφορά ότι στην Κούβα δεν μπορεί να ψηφίσει κάποιος κάτι διαφορετικό... οι υποψήφιοι είναι ακριβώς όσες είναι και οι θέσεις :ΡρΡ (αλλά ακόμα και αν υπήρχαν άλλες επιλογές δεν νομίζω ότι το καθεστώς θα επέτρεπε να εμφανιστούν αποτελέσματα που θα έδιναν στο ίδιο κάτι λιγότερο από 98% ως νίκη :Ρ
συμφωνω, οτι το Ιραν μπορει να μην ειναι ασφαλης, οπως αναφερεις, αλλα αλλωστε και οι ΗΠΑ και η Αγγλια και το Ισραηλ και η Ινδια και το Πακισταν και η Γαλλια εχουν στα χερια τους το χαρτι ου λεγεται πυρηνικα οπλα! Γιατι δηλαδη αυτες οι χωρες να μπορουν να χρησιμοποιησουν το βαρυ χαρτι ενω αλλες οχι; Και ας μην πιασουμε τη θρησκεια παλι στο στοματακι μας, δεν μας συμφερει...Ο Bush ειπε οτι ακολουθει τις εντολες του Κυριου, (οπως και οι αγιατολαδες του Ιραν-Ιρακ...). I am too fed up with this S**T.
Ολα γινονται για ενα σκοπο... Ιερο και Οσιο... ΤΟ ΧΡΗΜΑ!!!
...ασφαλης χωρα.
σορρυ γραφω με αγγλικο πληκτρολογιο και κανω λαθη!
Η Αμερική και η Αγγλία δεν χρειάζονται το βαρύ χαρτί των πυρηνικών αφού οι συμβατικοί στρατοί τους είναι υπεραρκετοί. Είτε συμφωνείς με τις κινήσεις των ΗΠΑ είτε όχι, δεν κάνει διαφορά το ότι έχουν πυρηνικά. Άσε που δύσκολα θα επέτρεπαν οι δυτικές δημοκρατίες την χρήση των πυρηνικών. Το Ιράν όμως και τα άλλα μικρο-κρατίδια που έχουν αμφίβολα κίνητρα ξαφνικά εμφανίζονται με πολλαπλασιασμένη δύναμη. Υπάρχει διαφορά.
Tα σχολια μου δεν αποσκοπουν στο να αναψω τα αιματα του blog, απλα ειπα τη γνωμη μου. Η αρνητικη σταση που κραταω απεναντι στους Bush and Co. ειναι κυριως εξαιτιας της παραπλανησης τησ κοινης γνωμης σχετικα με τον πολεμο στο Ιρακ. Προς Θεου, δεν υποστηριζω ουτε τους ουλεμαδες ουτε τη φανατιλα των Ισλαμιστων, απλα εχω σιχαθει τα ψεμματα που χρησιμοποιουνται ως προπετασματα καπνου για να κρυψουν την απληστια των "εκδημοκρατισμενων" χωρων. Οσο για τα αμφιβολα κινητρα, ασ μην το σχολιασουμε... Αμφιβολα ηταν και τα κινητρα του Bush, αλλα με το φοβο και τον τρομο που κατακυριευσε ολη την υφηλιο μετα τις 11/9/2001, ολα τα κινητρα των Δυτικων ειναι δικαιολογημενα. ωραια αφορμη παντως... και πανω που τελειωνουν τα αποθεματα πετρελαιου των ΗΠΑ.
Ενώ είμαι σίγουρος ότι οι ΗΠΑ και οι δυτικές χώρες γενικά είναι σχεδόν απίθανο να καταφύγουν στην λύση του πυρηνικού πολέμου έχω μια ανησυχία και συνάμα μια ένσταση για το Ισραήλ....
Είναι τουλάχιστον αστείο το επιχείρημα "εφόσον έχουν οι ΗΠΑ και η Ευρωπαϊκή Ένωση πυρινικά γιατί να μην έχει και το Ιράν". Είναι σαν να λές γιατί μπορούν κάποιοι πολίτες να κατέχουν όπλα αλλά οι τρελοί όχι...
Ξαναδιάβασε λίγο αυτά που έγραψε η pinky.
1ον, εγω δεν ειπα να εχουν πυρηνικα οπλα... Μιλαω για πυρηνικα καυσιμα. Θα μου πεις, και ποιος μας εγγυαται οτι δεν θα χρησιμοποιησουν το πυρηνικο προγραμμα και για την παρασκευη πυρηνικων οπλων...Γίαυτο υπαρχει το the United Nations' International Atomic Energy Agency (IAEA), τζαμπα το πηρε το νομπελ ειρηνης ;
2ον, ας μην ξεχναμε ποσα ψηφισματα του ΟΗΕ εχουν γραψει στα παλια τουs τα παπουτσια το Ισραηλ κατα καιρους, και οι ΗΠΑ λιγο πριν τον πολεμο στο Ιρακ. Γιατι λοιπον να ισχυουν 2 μετρα και 2 σταθμα ... Αν ειναι τρελλοι, κατα τον λιβερτανιανο, οι Ιρανοι, ας αφησουμε να το κρινουν αυτο τα αρμοδια οργανα.
Ξαναδιάβασε λίγο αυτά που έγραψε η pinky... :-)
Αποκρουστικες αληθειες γραφει η Πινκυ, δεν αντιλεγω... και στην αφρικη ομως υπαρχουν αναλογα καθεστωτα... αλλα επειδη προφανως ο ορυκτος πλουτος των αφρικανικων κρατων εχει τελειωσει προ πολλων δεκαετιων (τον απομυζησανε πολλες δημοκρατικες χωρες της ευρωπης), δεν ασχολειται κανενας Bush, παρα μονο στελνουν τους κυανοκρανους του ΟΗΕ.
Ρε γαμωτο, με εχεις παρεξηγησει.
Εγω απλα υποστηριζω οτι πρεπει τo αρμοδιo οργανo, ειτε αυτο λεγεται ΟΗΕ, ειτε ΙΑΕΑ, να παιρνει αποφασεις και να επιβλεπει ωστε να τηρουνται οι αποφασεις του συμβουλιου ασφαλειας.
SAY no To Unilateral action against any state...
Στην αφρική δεν θα αποκτήσουν πυρινικά όπλα anytime soon.
Δεν βλέπω να λες κάτι διαφορετικό από αυτό που είπε ο konfet: "Και αν δεν κάνει κάτι η διεθνής κοινότητα, αυτοί οι εγκληματίες θα έχουν σε λίγο πηρυνικα όπλα."
Επίσης η Αφρική έχει πάρα πολλά resources. πάσχει από σοσιαλισμό και δικτατορίες. Αυτά τα δύο είναι συνταγή για φτώχια. (βασικά αν έχεις το πρώτο αναγκαστικά έχεις και τα δεύτερο.) Η Αφρική είναι ο νο1 παραγωγός χρυσού στον κόσμο. Τον πλούτο σε μια κοινωνία δεν τον φέρνουν τόσο τα φυσικά resources αλλά το ανθρώπινο κεφάλαιο. Για αυτό οι καπιταλιστικές χώρες (Δύση, Ιαπωνία, Νότιος Κορέα κτλ) ευημερούν.
"Γιατι λοιπον να ισχυουν 2 μετρα και 2 σταθμα ... Αν ειναι τρελλοι, κατα τον λιβερτανιανο, οι Ιρανοι, ας αφησουμε να το κρινουν αυτο τα αρμοδια οργανα. "
τουτεστιν ο ΟΗΕ? με μελη στο Συμβουλειο Ασφαλειας να επιθυμουν διακαως να πουλησουν πυρηνικη τεχνολογια στο Ιραν, αδιαφορωντας για τις συνεπειες? Δεν ξερω γιατι μερικοι πιστευουν τοσο στην αθωοτητα του ΟΗΕ...
Ο ΟΗΕ ελεγχεται απο εξωγενεις, παραλογες δυναμεις. Η κοινη μας λογικη οχι.Και η κοινη λογικη λεει: Δεν αφηνεις εναν αδιστακτο φανατικο να αποκτησει οπλα που ριψοκινδυνευουν ολο τον πλανητη...
Οσο για την "αθωα" πυρηνικη ενεργεια... ειναι ο μονος τροπος να αποκτησεις πλουτωνιο αποσο ξερω και βεβαια ο καλυτερος τροπος να αποκτησεις πυρηνικη τεχνογνωσια. Αν θελει το Ιραν ενεργειακη βοηθεια, ας καψει οπως θελει το πετρελαιο του κιας κανουμε λιγο τα στραβα ματια που μολυνεται ο πλανητης. Καλυτερα ετσι, παρα να εχουμε εναν πυρηνικο χειμωνα...
promitheus, δεν υπάρχει περίπτωση το ισραήλ να καταφύγει στη χρήση πηρυνικών όπλων. δεν έχουν καμία διάθεση να κατακτήσουν τον κόσμο ούτε πιστεύουν ότι η εβραϊκή θρησκεία πρέπει να είναι η θρησκεία όλων μας. αντιθέτως, οι μουλάδες του ιράν πιστεύουν ότι πρέπει να επικρατήσει ο μουσουλμαινισμός, δεν έχουν κανένα respect για τη δημοκρατία (δες το post) και θάθελαν να σβήσουν το ισραήλ, τις ηπα και γενικώς το δυτικό κόσμο απ'το χάρτη. μεγάλη διαφορά με το ισραήλ
βοηθησε με λιγο ρε συ...
εισαι υπερ των πολεμων που γινονται στο ονομα (αλλα μονο στο ονομα) της δημοκρατιας;
Και δεν συμφωνεις οτι για το χαλι της αφρικης φταινε οι ευρωπαιοι;
Εσύ είσαι υπέρ των Μουλάδων; Μάλλον όχι, γιατί εγώ να είμαι υπέρ του πολέμου;
Συμφωνείς ή όχι ότι δεν πρέπει τέτοια άτομα να έχουν στα χέρια τους πυρινική τεχνολογία; Διαφωνείς με αυτό που είπε ο konfet;
Για το χάλι της Αφρικής έχουν και οι ευρωπαίοι ένα κομμάτι ευθύνης κυρίως για τον εθνικισμό και τις σοσιαλιστικές τους ιδέες που έφεραν μαζί τους τον προηγούμενο αιώνα σε αυτήν την ήπειρο. Αυτήν την στιγμή όμως ο λόγος που είναι φτωχή αυτή η ήπειρος είναι η έλλειψη καπιταλισμού και δημοκρατίας.
The critics make it sound as though the poor are poor because the rich are rich, as if the richest 20 percent had somehow stolen those resources from the other 80 percent. That is wrong. The affluent world has grown fastest since losing its colonies. And the regions the imperialist countries subjugated grew faster after becoming colonies than they had previously. Several of the world's richest countries -- such as Switzerland and the Scandinavian countries -- never had any colonies of importance. Others, such as the United States, Canada, Australia, New Zealand, Hong Kong, and Singapore, were colonies themselves. On the other hand, several of the world's least developed countries -- Afghanistan, Liberia, and Nepal, for example -- have never been colonies.
The main reason for that 20 percent consuming 80 percent of the resources is that they produce 80 percent of resources. The 80 percent consume only 20 percent because they produce only 20 percent of resources. It is this latter problem we ought to tackle. The problem is that many people are poor, not that certain people are rich. - An Unequal Distribution -- of Capitalism
Το τι ότι οι αγιατολάδες είναι απερίγραπτοι είναι χωρίς συζήτηση. Ας τους αφήσουμε αυτούς.
Πάντως επειδή κάπου πήρε τ' αφτί ή το μάτι μου (δεν είμαι σίγουρος) για το αν κάνουν χρήση 'κακών' όπλων οι πολιτισμένες χώρες και δη ραδιενεργών, ρίξτε παρακαλώ μια ματιά:
http://www.iacenter.org/depleted/dugov.htm
http://www.iacenter.org/depleted/du.htm
ή σε αυτά τα άρθρα του bbc:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/in_depth/europe/2001/depleted_uranium/default.stm http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/362484.stm
Σύμφωνοι, αυτοί του ιραν και της β.κορέας είναι περίπου θεότρελοι αλλά οι άλλοι δεν είναι οι πεφωτισμένοι που χρησιμοποιούν τα ραδιενεργά όπλα με απόλυτα περίσκεψη και προσοχή.
Δεν ωφελεί να κάνουμε συγκρίσεις με τόσο παρωχημένες νοοτροπίες και κοινωνίες όπως αυτές του ιραν και του κάθε ιραν και να λέμε ότι εμείς είμαστε οκ. Δεν πάει γμτ
Συμφωνω με ολα οσα λες... ενα τελευταιο σημιο μονο να μου εξηγησεις. Γιατι , αφου οπως λες, απο την αφρικη λειπει Δημοκρατια και καπιταλισμος δεν εκδημοκρατιζει τις αφρικανικες χωρες ο Bush and Co. ???
That's all folks, and I apologise for the boredom I've caused!
Memento μην απολογείσαι για τα σχόλιά σου. Ο διάλογος και η κριτική είναι η πεμπτουσία αυτού του μπλογκ. Όταν είναι γόνιμα και πάνε κάπου τότε ακόμη καλύτερα αλλά αυτό θα το κρίνουν όσοι μας διαβάζουν.
Γιατί.. δεν εκδημοκρατιζει τις αφρικανικες χωρες ο Bush and Co.?
Υποθέτω διότι δεν αποτελούν απειλή όπως ο ισλαμοφασισμός στην Μέση Ανατολή. Δεν πιστεύω ότι έστειλαν τα στρατεύματα τους από αλτρουϊσμό (για να αρχίσουν να τα στέλνουν σε κάθε σημείο του πλανήτη όπου υπάρχει δικτατορία) στο Ιράκ, απλά το επέλεξαν επειδή ήταν ο πιο εύκολος και ο καταλληλότερος (λόγω Σαντάμ, τον οποίο οι δυτικοί πολίτες θεωρούν σαν ένα σύγχρονο Χίτλερ ) στόχος στην Μέση ανατολή ώστε να εγκαταστήσουν τα στρατεύματα τους και να αλλάξουν το status quo της περιοχής από θεοκρατικές δικτατορίες που προωθούν την τρομοκρατία σε κάτι πιο δημοκρατικό (και άρα λιγότερο επικίνδυνο), έτσι ώστε να καταπολεμίσουν την τρομοκρατία που έχει ως στόχο την χώρα τους (και που χτύπησε ήδη μια φορά μέσα στην καρδιά της Νέας Υόρκης και που υποσχέθηκε και άλλα χτυπήματα) στην πηγή της, την Μέση Ανατολή.
Ρίξε μια ματιά εδώ
Αυτή είναι η ερμηνεία μου γύρω από αυτόν τον πόλεμο. Αυτό όμως δεν είναι το θέμα του άρθρου. Μιλάμε για το Ιράν και τους τρελούς που πρόκειται να αποκτήσουν πυρινική τεχνολογία.
μεμεντο οπως σου ειπε ο αβαταρ, ο διαλογος ειναι ο σκοπος της υπαρξης αυτου του μπλογκ.
τωρα τα περι εκδημοκρατισμου τα απαντησε ο λιμπερταριαν.
Ουτε υπερ-αλτρουϊστες ειναι αυτοι που πηγαν στο Ιρακ, ουτε προκειται να σωσουν ολον τον κοσμο. Αλλα αυτο δεν πρεπει να μας εμποδιζει να παραδεχτουμε οτι τα καθεστωτα της Μεσης Ανατολης ειναι ολα για πεταμα και οσο πιο γρηγορα φυγουν τοσο το καλυτερο για τους πολιτες τους ΚΑΙ για μας.
Τωρα για την Αφρικη, ταχουμε πει λιγο και μεις, δεν φταιει αμεσα η Ευρωπη αλλα τα αφρικανικα καθεστωτα. Και σιγουρα δεν φταιει ο πλουτος της Ευρωπης τον οποιο εχουμε παραξει με σκληρους κοπους και δεν κλεψαμε απο κανεναν, ριξε μια ματια και σαυτο εδω περι ανισοτητων.
libertarian Θα συμφωνησω μαζί σου αν και προσωπικά δε θεωρώ ότι ο πραγματικός στόχος του
Μπους είναι η εγκατάσταση μιας λειτουργικής αληθινής δημοκρατίας στην περιοχή. Μάλλον ποθούμενος σκοπός ειναι η εγκατάσταση τυπικά δημοκρατικών καθεστώτων άμεσα όμως εξαρτημένων σε επίπεδο πολιτικών αποφάσεων,πρωτοβουλιών και στρατηγικής από τον αμερικανικό παράγοντα..
pinky O γενικός βαθμός επικινδυνότητας για τη χρήση πυρηνικών από ένα κράτος κρίνεται πάνω στη βάση των ειδικών χαρακτηριστικών του. Αντίθετα με τις δυτικές χώρες το Ισραήλ βρίσκεται σε μία υπερευαίσθητη γεωπολιτικά περιοχή, περικυκλωμένο από εχθρούς, σε διαρκή κατάσταση συναγερμού από το φόβο της τρομοκρατίας και των αντίπαλων προκλήσεων. η κοινή γνώμη του συχνά παρασύρεται από εθνικιστικές ρητορείες εκδηλώνοντας αυτήν την προτίμηση της και σε εκλογικό επίπεδο, κύκλοι φανατικών συνασπίζονται σε ισχυρά λόμπι τα οποία έχουν επηρεάσει κατά καιρούς την ισραηλινή πολιτική..Όλα τα παραπάνω καθιστούν τον κίνδυνο χρήσης πυρηνικών αδύναμο αλλά όχι απίθανο...
@promitheus
ναι μάλλον έτσι είναι, τουλάχιστον για τα πρώτα χρόνια μάλλον χρειάζεται να είναι φιλοαμερικανική η κυβέρνηση, και άρα το πολίτευμα δεν θα είναι 100% δημοκρατικό αλλά πρέπει να είναι κάπως ελεγχόμενο. Όμως δεν μπορούν να έχουν για πάντα εκεί τα στρατεύματα τους για να ελέγχουν, ούτε να κάνουν πόλεμο σε κάθε μια από τις χώρες της Μέσης Ανατολής. Αυτό που θα ήθελαν να επιτύχουν πιστεύω ότι είναι το effect domino, δλδ μια μετά την άλλη οι χώρες της Μέσης Ανατολής να κάνουν μεταρρυθμίσεις και να γίνουν πιο δημοκρατικές, άλλες διότι οι δικτάτορες τους θα φοβούνται μην έχουν την τύχη του Σαντάμ και άλλες γιατί οι πολίτες τους θα ζήλευαν το πως έγινε το Ιράκ, αν τα πράγματα πήγαιναν όπως υπολόγιζαν οι Αμερικανοί. Προς το παρόν κανείς δεν ζηλεύει ή έχει ως πρότυπο το Ιράκ με τον εμφύλιο που υπάρχει αυτήν την στιγμή σε αυτήν την χώρα όπου αλληλοσκοτώνονται. Γι'αυτό και έχουν ως δεύτερο χαρτί και την Τουρκία και υποστηρίζουν πολύ την ένταξη της στην Ε.Ε. Το μόνο πρόβλημα είναι ότι δεν είναι άραβες οι Τούρκοι και θα τους βόλευε να φτιάξουν τα πράγματα στο Ιράκ.
εδώ είναι η απάντηση γιατί δεν πρέπει το ιράν να έχει πυρηνική ενέργεια: Iran has offered North Korea oil and natural gas as payment for help in developing nuclear missiles, German weekly magazine Der Spiegel reported on Saturday
τα περί ειρινικούς σκοπούς είναι για τους αφελείς. οι τύποι είναι παρανοϊκοί και σε αντίθεση με τη β.κορέα, αυτοί πιστεύουν ότι θάπρεπε να κυβερνούν τον κόσμο όλο και να μας επιβάλουν τον απαράδεκτο κι απάνθρωπο τρόπο ζωή τους
Δημοσίευση σχολίου