Ο βαθμός οικονομικής ελευθερίας έμεινε ανεπηρέαστος. Κι αν και την τελευταία διετία είχαμε μια ελαφριά βελτίωση σε κάποιους τομείς, το μέγεθος του κράτους βρίσκεται σήμερα στην τραγικότερη θέση της τελευταίας δεκαπενταετίας. Καμία έκπληξη εδώ.
Η ανταγωνιστικότητα της οικονομίας μας, σταθερή τα πράσινα χρόνια (αλλά σε όχι τόσο ικανοποιητικά επίπεδα), πήρε την κατιούσα. Η χώρα μας έπεσε περίπου 40 θέσεις στην κατάταξη την τελευταία πενταετία. Έχει δίκιο το ΠΑΣΟΚ να διαμαρτύρεται, αλλά να δούμε πόσες θέσεις θα πέσουμε με την καινούρια κυβέρνηση. Να σημειώσουμε ότι αν και αυτό το μέγεθος είναι χαρακτηριστικό της πορείας της οικονομίας, δεν μπορεί να δικαιολογηθεί από την παρουσία ή όχι της όποιας παγκόσμιας κρίσης μιας και αποτελεί συγκριτικό μέγεθος.
Το δημόσιο χρέος – σε εκατομμύρια ευρώ παρακαλώ. Το μεγαλύτερο ίσως πρόβλημα της οικονομίας μας που με σταθερό ρυθμό, ανεξαρτήτως χρώματος, συνεχίζει να αυξάνεται με τρομαχτικούς ρυθμούς. Το 1997, το χρέος της χώρας ήταν 114.9 δισεκατομμύρια ευρώ, το 2004 183,2 δισεκατομμύρια ευρώ, και σήμερα 237,2 δισεκατομμύρια ευρώ!!! Δώστε έμφαση στο «δισεκατομμύρια ευρώ», μιας και πολλές φορές ξεχνάμε τον αστρονομικό όγκο αυτού του μεγέθους.
Να σημειώσουμε όμως ότι ο πληθωρισμός είναι σήμερα αρκετά χαμηλότερος από το 2008 (τελευταίο ετήσιο δεδομένο).
P.S. After popular demand:
12 σχόλια:
Θα μπορούσες να δείξεις τον δείκτη της ανεργίας και να πεις το σχόλιο σου. Ή επειδή είναι το μόνο θετικό στοιχείο δεν σε βολεύει?
Eξαιρετικό κύριε Σαρηγιαννίδη!
Μιά άλλη παράμετρος με ΤΡΑΓΙΚΕΣ ΔΙΑΣΤΑΣΕΙΣ (αν και μετριάσθηκε φέτος με την κρίση λόγω μείωσης του διαθεσίμου εισοδήματος και, εν σειρά, μείωσης εισαγωγών εσωρρούχων Calvin klein και κολώνιας Ted Lapidus κλπ)
είναι το ΕΛΛΕΙΜΜΑ ΤΡΕΧΟΥΣΩΝ ΣΥΝΑΛΛΑΓΩΝ.
Το τελικό συμπέρασμα είναι
ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ (επί Κωστάκη) =
ΠΑΣΟΚ (επί Ανδρέα),
και, τηρουμένων των αναλογιών ΧΕΙΡΟΤΕΡΟΙ, διότι αυτοί είχαν ΚΑΙ τους περιορισμούς της ΕΕ.
Σκέφτεσθε ΤΙ θα γινόταν αν είχαμε ΔΡΑΧΜΗ αυτή τη στιγμή αντί του Ευρώ ΚΑΙ όχι ΕΚΤ & central government να μας ελέγχουν;;;
Ο πληθωρισμός δεν είναι ενδεικτικό στοιχείο αφού έχουμε οικονομική κρίση τον τελευταίο 1,5 χρόνο. Είναι κάτι παραπάνω από προφανές ότι σε μια οικονομία που είναι σε κρίση ότι θα υπάρχει μείωση του πληθωρισμού, ακόμα και αρνητικός πληθωρισμός καμιά φορά.
@Nievskii
Συμφωνώ.
γιωργο να πω και γω πως βρισκω ελλειψη στο οτι δεν δινεις τα στοιχεια του ΑΕΠ για την ιδια περιοδο. Δεν ξερω για σας, αλλα για μενα η αναπτυξη το 2004-2008 ηταν μια θετικη εκπληξη (και περιμενω και το 2009).
@SG: see P.S.
μωρε εγω για την μεγεθυνση του ΑΕΠ μονη της μιλω που ειναι το βασικο μετρο επιτυχιας μιας οικονομιας συνηθως.
Δυστυχώς το μπλογκ άρχισε να θυμίζει ΦΟΞ νιους...
Δεν υπάρχει κάποιος απόφοιτος λυκείου έστω ανάμεσα σας να υποδείξει στοιχειώδεις παραμέτρους "αντικειμενικότητας" ;
Η δε ποιότητα της πλειοψηφίας των σχολίων ανάλογη αυτής του επιπέδου του αρθογράφου (my ass).
Ενδιαφέρον το άρθρο του Joseph Stiglitz σχετικά με την εγκυρότητα και αξιοπιστία της αύξησης του GPD ώς δείκτη ανάπτυξης και βελτίωσης της ποιότητας ζωής:
http://host.madison.com/ct/news/opinion/column/guest/article_71fad514-9caa-11de-9a00-001cc4c03286.html
Δημοσίευση σχολίου