Σκιτσα του Αρχιεπισκοπου Χριστοδουλου γυμνου?

Πριν μερικους μηνες ελεγα σε εναν φιλο μου επαγγελματια σκιτσογραφο, να μας φτιαξει λιγα σκιτσα του Χριστοδουλου σε περιεργες καταστασεις. Ας πουμε ενα σκιτσο που θα ειναι γυμνος στο βημα και θα εξαπολυει τις γνωστες του εθνικιστικες ατακες.

Ο φιλος μου ηταν καπως επιφυλακτικος. Αυτο που με ρωτησε ηταν, γιατι θες να ενοχλεις καποιους που δεν σε ενοχλουν? Η απαντηση εχει πολλα σκελη. Θα ηθελα να βαλω λιγο κοσμο σε σκεψεις. Θα ηθελα ευθεως να ειρωνευτω τον αρχιεπισκοπο και τα καμωματα του, την υποκρισια και τον εθνικισμο που εχει φερει στην Εκκλησια. Θα ηθελα σιγουρα να δοκιμασω τα ορια της ελευθεριας εκφρασης στην Ελλαδα. Αν ολοι κανουμε κρατει, η ελευθερια μας και η δημοκρατια γενικα ποτε δεν δοκιμαζεται. Γιατι ειναι κακο αυτο? Γιατι αν ποτε δεν δοκιμαζεται η ελευθερια, ποτε δεν επεκτεινεται πραγματικα! Δεν εχουμε ελευθερια αν απλα το δηλωνουμε, οπως δεν ειναι καποιος μη ρατσιστης οταν λεει την ατακα: εγω δεν ειμαι ρατσιστης (αλλα οι Αλβανοι μπλα μπλα...). Οπως πολυ ωραια ειπαν προηγουμενοι, η ελευθερια μας δοκιμαζεται και επιβεβαιωνεται οταν μας λενε κατι που δεν θελουμε να ακουσουμε. Και προτιμω να δοκιμαζεται πρωτα η ελευθερια μας απο καποιον που το κανει καλοπιστα, οπως εγω, παρα απο καποιον λερα που πραγματικα ερχεται να πει ενοχλητικα πραγματα*.

Επιστρεφω λοιπον στο υποθετικο μου σκιτσο του Χριστοδουλου γυμνου. Σιγουρα θα ενοχλουσε αρκετο κοσμο, σιγουρα πολλοι θα ζητουσαν την κεφαλη του ρουστερ επι πινακη. Αλλα νομιζω θα επιτελουσε και καποιο εργο. Ειμαι περιπου σιγουρος οτι οι ανθρωποι της δανεζικης εφημεριδας καπως ετσι σκεφτηκαν οτι δημοσιευσαν τα σκιτσα με τον Μωαμεθ. Και ειμαι σχεδον σιγουρος οτι οι Ελληνες αντεδρασαν περιεργα, διχασμενοι μεταξυ υποστηριξης της ελευθεριας του λογου και στηριξης στα συναισθηματα των μουσουλμανων, γιατι εκαναν τον παραλληλισμο με την δικη τους Εκκλησια. Γιατι δυστυχως ουτε αυτοι θα ανεχονταν κατι που να σατιριζε την δικη τους θρησκεια**. Δεν βλεπω δηλαδη μετριοπαθεις ανθρωπιστικους λογους στους λιγους Ελληνες που στηριζουν τους φανατικους ισλαμιστες στο θεμα. Δεν σεβονται καμμια διαφορετικοτητα, σεβονται απλα αυτο που αναγνωριζουν σαν κοινο στοιχειο. Τον φανατισμο και την ελλειψη ανοχης!

προσθηκη/σημειωση: την εξηγηση γιατι η σατιρα δεν πρεπει να εχει ορια και γιατι η λεξη ασυδοσια ειναι απλα ατοπη οταν μιλαμε για σατιρα την εχει δωσει ωραια ενας δικηγορος στο Ανωτατο Δικαστηριο των ΗΠΑ. Χονδρικα: Αν αρχισει καποιος να θετει ορια στην σατιρα και στην ελευθερια της εκφρασης, που θα τελειωσουμε? Ποιος θα θεσει τα ορια? Ο ενας θα θελει να απαγορευτει το Χ, ο αλλος το Ψ. Δεν υπαρχει κοινη γνωμη σε θεματα γουστου. Δεν υπαρχει αντικειμενικη αληθεια. Σε καποιον δεν αρεσει να κοροϊδευουν τον Χριστοδουλο, σε αλλον δεν αρεσει κατα καθολου να ακουει κακα λογια για τον Παναθηναϊκο, εγω τσαντιζομαι οταν βριζουν οικονομολογους. Αν δεχομαστε τις ενστασεις του καθενος, πολυ γρηγορα θα βρειτε να ορθωνονται τοιχοι σε μερη που ποτε δεν το περιμενατε. Στο τελος θα φτασουμε να απαγορευονται τα παντα! Δεν ειναι αυτη η κατασταση που αρμοζει στους ελευθερους ανθρωπους...

*οχι οτι δεν θα υποστηριζα τον λερα, οπως υποστηριξαν οι Ταϊμς της ΝΥ τον πορνοεκδοτη Λαρρυ Φλυνντ.
**Το οποιο ειναι και παρανομο χαρη στο υπερσυντηρητικο ελληνικο Συνταγμα, με την ευκαιρια.

ΥΓ Ψηφιστε και στην δημοσκοπηση μας (στην δεξια στηλη)
ΥΓ2 να σημειωσω βεβαια οτι απο ελληνικης μεριας το δικαιωμα της ελευθερης σατιρας και του ξεφτιλισμου θρησκευτικων συμβολων τοχουμε κερδισει εδω και 2500 χρονια. Οι προσπαθειες καποιων φανατικων να μας πεισουν για το αντιθετο ειναι προσφατες και ενας απλος λοξυγγας στην παραδοσιακα ασεβη και ελευθερη σταση μας...