Υπαρχουν ανεπτυγμενες και υπαναπτυκτες κοινωνιες?

ειναι τα αγγλικα καλυτερη γλωσσα απο τα ελληνικα?

Μιλωντας με κατι ανθρωπολογους, μου εκανε εντυπωση οτι χρησιμοποιουν αρκετα εξελικτα επιχειρηματα στην δουλεια τους. Μου εκανε εντυπωση, γιατι ενω πιστευω στην εξελιξη, νομιζα οτι ειναι υπερβολικα μαθηματικη θεωρια για τους ανθρωπολογους, που προτιμουν να μιλανε για αφηρημενα πραγματα με αδιευκρινιστους ορους.

Τελοσπαντων, συζητουσαμε για κουλτουρες, πολιτισμους και γλωσσες και μου ελεγαν οτι ολα αυτα τα ανθρωπινα χαρακτηριστικα δεν κατατασσονται. Δηλαδη δεν μπορεις να πεις μια γλωσσα ειναι καλυτερη απο την αλλη, μια κουλτουρα καλυτερη απο την αλλη κτλ. Λενε οτι ολα αυτα ειναι εξελιγμενα ακριβως ωστε να καλυπτουν τις αναγκες του καθε πληθυσμου, αρα ειναι τελεια για καθε πληθυσμο. Ας δεχτουμε οτι η καλυψη των αναγκων ενος πληθυσμου ειναι το κριτηριο του ποσο καλη ειναι η γλωσσα του.

Ε λοιπον, νομιζω οτι βρηκα ενα αντιπαραδειγμα, που δειχνει οτι οι ανθρωπολογοι ή ειναι βλακες ή απλα υπερβολικα πολιτικα ορθοι, γιατι δεν ειναι ολες οι γλωσσες το ιδιο καλες συμφωνα με αυτο το κριτηριο! Ας υποθεσουμε οτι εχουμε δυο νησια, Α και Β, με ακριβως τις ιδιες συνθηκες και τον ιδιο πληθυσμο. Με την εξελιξη, μετα απο Χ χρονια, τα νησια αυτα φτανουν στην κουλτουρα που οι ανθρωπολογοι λενε οτι εχουμε ολοι σημερα, την κουλτουρα που ακριβως χρειαζεται σε αυτα τα νησια. Και τα δυο νησια, αφου ειναι ιδια, φτανουν στην ιδια κατασταση. Ωραια? Ναι. Ας υποθεσουμε τωρα οτι το ενα νησι Α γεννηθηκε πριν απο 2Χ χρονια. Τοτε θα εχει φτασει σε μια διαφορετικη κουλτουρα, γλωσσα κτλ απο το αλλο νησι. Δεν ειναι προφανες οτι αυτη η κουλτουρα ειναι ανωτερη της κουλτουρας του Β, η οποια ειναι απλουστατα λιγοτερο εξελιγμενη?

Νομιζω το λαθος που κανουν οι ανθρωπολογοι και φαινεται να το κανει και ο δημητρης απο το DKTF ειναι οτι ξεχνανε την χρονικη παραμετρο της εξελιξης. Η εξελιξη δεν εχει απειρη ταχυτητα, η ισορροπια δεν ερχεται ακαριαια σε κανενα συστημα! Το συστημα που εχει καλυτερες προϋποθεσεις για εξελιξη θα ειναι συνηθως πιο κοντα στην θεση ισορροπιας απο ενα αλλο και αρα θα ειναι "καλυτερο". Τι θελω να πω? Ενα συστημα οπως ο αγγλοφωνος κοσμος εχει παρα παρα πολλους μορφωμενους και ικανους παικτες. Χαρη στα συγχρονα μεσα επικοινωνιας μαλιστα εχουν ενωθει και τα διαφορα υποσυστηματα (γιατι παλια τα αγγλικα της αγγλιας μπορει να διεφεραν για πολυ καιρο απο τα αγγλικα των ΗΠΑ. Οχι πια, τουλαχιστον οχι τα αγγλικα των ΜΜΕ). Αυτο το συστημα εξελισσεται ταχυτερα απο ενα αλλο, οπως ενας πληθυσμος με 1000000 φορεις γονιδιων εξελισσεται ταχυτερα απο εναν πληθυσμο με μονο 5 φορεις. Ε θεωρω λοιπον μετα απο την θεωρητικη μου εξηγηση αλλα και μετα απο απλη εμπειρικη παρατηρηση* οτι τα αγγλικα σημερα ειναι ενα πιο ικανο μεσο επικοινωνιας απο πχ τα σουαχιλι (και τα ελληνικα νομιζω). Οι αναγκες των αγγλοφωνων ικανοποιουνται καλυτερα απο τις αναγκες των σουαχιλοφωνων αλλα και των ελληνοφωνων. Εργκο, τα αγγλικα ειναι καλυτερη γλωσσα!

Περιμενω κριτικη!

*η απλη παρατηρηση εχει να κανει με την καθημερινη εμπειρια ολων μας που δουλευουμε και με τις δυο γλωσσες. Προτασεις που στα ελληνικα πρεπει να περιγραψω με 100 λεξεις, στα αγγλικα εχουν καποιες ευκολες και γενικα κατανοητες λακωνικες εκφρασεις. Καποιος θα μου πει οτι αυτο εχει να κανει και με την μορφωση του γενικου πληθυσμου. Προφανως. Αλλα σαν "γλωσσα" δεν πρεπει να οριζουμε αυτο που ο μεσος ομιλητης καταλαβαινει χωρις λεξικο? Αν ειναι ετσι, ο μεσος ομιλητης αγγλικης επικοινωνει καλυτερα χωρις λεξικο...


Προσθηκη:Ενα παραδειγμα κακης γλωσσας που εμποδιζει την σκεψη

Η κλασικη υποθεση των ανθρωπολογων και γλωσσολογων (με ηρωα τον Τσομσκυ αποτι ξερω) λεει οτι υπαρχει μια παγκοσμια γλωσσα στο μυαλο μας, ανεξαρτητα απο την γλωσσα που εχουμε μαθει. Ετσι ισως καποιος δεν μπορει να εκφρασει ευκολα αυτα που θελει να πει, αλλα τα εχει κατα καποιον τροπο στο μυαλο του.
Σε καποια αρκετα αμολυντη κοινωνια (στον Αμαζονιο νομιζω) βρηκαν καποιοι ερευνητες μια γλωσσα που δεν ειχε αριθμους. Ειχαν απλα ενα, δυο, πολλα.
Η κλασικη θεωρια λεει η νοητικη ικανοτητα αυτων των ανθρωπων ειναι ιδια με την δικη μας. Ξερουν τι σημαινει "8" απλα δεν μπορουν να το εκφρασουν. Οι ερευνητες καναν λοιπον ενα εξυπνο πειραμα. Εβαλαν 2 πετρες μπροστα στον εναν ιθαγενη, τις εκρυψαν και του ζητησαν να κανει το ιδιο. Ο ιθαγενης πηρε δυο πετρες και τις στοιβαξε μια διπλα στην αλλη. Του εβαλαν τρεις, ο ιθαγενης εκανε το ιδιο. Οταν ομως αρχισαν να βαζουν 7-8 πετρες οι ιθαγενεις απλα δεν μπορουσαν να κανουν την ιδια κινηση. Δεν μπορουσαν να θυμηθουν εναν αριθμο που δεν υπαρχει στην γλωσσα τους! Μαλιστα, κατι αναπαντεχο και αδιανοητο για μενα, δεν μπορουσαν καν να αντιγραψουν τον αριθμο των πετρων ακομα και αν τις αφηναν οι ερευνητες σε κοινη θεα! Δηλαδη εβλεπαν τον ερευνητη να εχει 6 πετρες και αυτοι στιβαζαν 7 ή 8! Νομιζω αυτο το πειραμα δειχνει περαν πασης αμφιβολλιας οτι η γλωσσα επηρεαζει την σκεψη και αρα την αξια μιας καλης γλωσσας...