Γιατι να απαγορευεται ο τζογος?

Στην Βουλη των Αντιπροσωπων των ΗΠΑ συζητηθηκε η απαγορευση του διαδικτυακου τζογου. Σχετικα προσφατα ειχε γινει και στην Ελλαδα μια παρομοια κινηση. Ευτυχως το αμερικανικο συστημα ειναι πιο σοβαρο και δεν θα κινδυνευαν τα νετ καφε της χωρας με κατασχεσεις και συλληψεις καθε φορα που καποιος θα επαιζε Doom 3 στον νοικιασμενο ΗΥ του, οπως εγινε στην χωρα πανηγυρι που ονομαζουμε Ελλαδα*. Μαλιστα βρισκω αστειο το πως ξεκινησε η ιστορια στην Ελλαδα, με τα λεγομενα φρουτακια. Μιλαμε για ενα μηχανημα που στην Ισπανια υπαρχει σε πολλα μπαρ και στην Γερμανια υπαρχει ακομα και σε σουβλατζιδικα! Δεν ειδα να καταστρεφονται οι χωρες απο αυτο. Αλλα ακομα και αν καταστρεφοντουσαν, αυτο δεν ειναι επαρκης λογος απαγορευσης. Και το καπνισμα κανει τεραστια ζημια στις χωρες, αλλα δεν απαγορευεται.

Ετσι και παλι αναρωτιεμαι, ποιος ειναι ακριβως ο λογος να απαγορευουμε τον τζογο? Οι Ρεπουμπλικανοι φαινεται να μιλουν για "ηθικες αρχες". Αυτο ειναι προφανως ηλιθιο. Οι ηθικες αρχες της πλειονοτητας ή ακομα και ολων των πολιτων, δεν μπορει να χρησιμοποιουνται για να περιοριζουν τα ατομικα δικαιωματα εστω ενος. Αν εγω θελω να ξοδεψω ολα τα λεφτα μου στο καζινο ειναι δικαιωμα μου. Το κρατος δεν μπορει να με προστατευει απο τις συνεπειες των ελευθερων και πληροφορημενων επιλογων μου!

Καποιοι εδω ισως μιλησουν για υποχρεωσεις απεναντι στην οικογενεια του τζογαδορου. Και με αυτο διαφωνω. Κανενας νομος δεν υποχρεωνει εναν ανθρωπο να αναζητει δουλεια για να ζησει την οικογενεια του. Γιατι θα πρεπει λοιπον να του απαγορευουμε να ξοδευει τους καρπους της δουλειας του οπως γουσταρει? Αν επιτρεπεται να ειμαι φτωχος λογω ανεργιας, σιγουρα πρεπει να επιτρεπεται να ειμαι φτωχος λογω σπαταλης! Το κρατος που θελει να προστατεψει την οικογενεια του τζογαδορου φυσικα μπορει να το κανει, οπως θα προστατευε ας πουμε την οικογενεια ενος ανθρωπου που αυτοκτονησε.

Καποιοι ισως πουν οτι στην Ελλαδα πρεπει να απαγορευεται επειδη περισσοτεροι ανθρωποι θελουν να τζογαρουν. Αυτο και αν ειναι παρανοϊκη σκεψη! Φανταστειτε να απαγορευαμε πχ τον γυρο στην Ελλαδα, επειδη περισσοτεροι ανθρωποι τον τρωνε αποτι σε αλλες χωρες! Εγω ειχα την εντυπωση οτι μια απαγορευση ειναι χειροτερη, οσο περισσοτερους ανθρωπους ενοχλει! Η επιθυμια των Ελληνων για τζογο, σιγουρα πρεπει να σπρωχνει τους αντιπροσωπους τους προς την δημιουργια πολλων διαφορετικων τροπων τζογου, οχι προς την απαγορευση. Να σημειωσω εδω οτι η απαγορευση οδηγει παντα στο να ελεγχεται ο τζογος απο μαφιες, αρα στην αυξηση του οργανωμενου εγκληματος και στην απωλεια φορολογικων εσοδων. Να μην μιλησω για την απωλεια τουρισμου, σε μια χωρα που θα μπορουσε να φιλοξενει το Λας Βεγκας ή Μακαο της Ευρωπης. Και βεβαια σημερα ουτως ή αλλως η απαγορευση του τζογου ειναι πολυ δυσκολη οταν ο καθενας με ενα μοντεμ και μια πιστωτικη καρτα μπορει να στοιχηματιζει τεραστια ποσα.

Καταληγω λοιπον, οτι οπως και με τα ναρκωτικα (μαλλον περισσοτερο απο αυτα, γιατι καποια ναρκωτικα ισως προκαλουν επιθετικη συμπεριφορα ενω ο τζογος οχι), το κρατος δεν εχει δικαιωμα να επεμβαινει. Καθε επιθυμια απαγορευσης του τζογου μου φαινεται σημερα μη ρεαλιστικη αλλα και αφανταστα πουριτανικη και πατερναλιστικη...

*η γελοιοτητα και υποκρισια του ελληνικου κρατους φαινεται οχι μονο απο το ποσο ηλιθια ψηφισε εναν γελοιο νομο κατα ολων των ηλεκτρονικων παιχνιδιων υπο το κρατος πανικου, αλλα και στο οτι παραλληλα με τις δρακοντιες απαγορευσεις προς τους ιδιωτες, μια κρατικη εταιρεια οχι μονο ανεχεται τον τζογο, οχι μονο τον προωθει, αλλα και τον διαφημιζει με μια απο τις ακριβοτερες διαφημιστικες εκστρατειες στην χωρα: μιλω βεβαια για τον ΟΠΑΠ και το Στοιχημα. Στο Μουνντιαλ και μονο το Στοιχημα ρουφηξε περιπου 440 εκ. ευρω!