stochastic calculus pr0n

Σε συζητήσεις online και μη, βρίσκομαι συνέχεια στη θέση να πρέπει να υπερασπίσω την οικονομική επιστήμη και την πρόοδο της απέναντι σε μη-οικονομολόγους. Η θέση αυτή είναι και δύσκολη, αφού δεν είμαι ο ίδιος οικονομολόγος, αλλά και εντελώς βαρετή γιατί αντί να μαθαίνω περισσότερα πράγματα για τα σύγχρονα οικονομικά αναλώνομαι στο να αναλύω τις θεωρίες του Μάρξ. Αισθάνομαι σαν κάποιον που πρέπει να εξηγεί ότι η θεωρία της εξέλιξης αποτελεί πρόοδο στην κατανόηση της ζωής στον πλανήτη απέναντι σε κάποιον που θυμάται μόνο τη Γέννεση από το μάθημα των θρησκευτικών. Αυτό που θα προτιμούσα πολύ περισσότερο, ειδικά τώρα σε αυτή τη περίοδο κρίσης, θα ήταν να ενημερώνομαι για τις εξελίξεις στην οικονομική σκέψη, να μαθαίνω για αμφισβητήσεις και κριτικές και αναλύσεις της τωρινής θεωρίας και πράξης των οικονομικών και βεβαίως να ασκώ τη δική μου κριτική σε αυτά. Γιατί δεν υπάρχει τίποτα το κακό στο να έχουν και οι μη-ειδικοί άποψη, αλλιώς ούτε εμένα θα μου επιτρεπόταν, αλλά τουλάχιστον ας έχουμε άποψη μαζί με θέληση για ενημέρωση.

Τέλος πάντων, όλα αυτά τα εξομοληγητικά ήταν απλώς μία πρόφαση για να μοιραστώ μαζί σας ένα απολαυστικό απόσπασμα του τελευταίου άρθρου στο EconLog από τον Arnlod Kling (emphasis mine):

I have always thought that the issue of the relationship between financial markets and the "real economy" was really deep. I thought that it was a critical part of macroeconomic theory that was poorly developed. But the economics profession for the past thirty years instead focused on producing stochastic calculus porn to satisfy young men's urge for mathematical masturbation.

Economists ought to admit that we do not know much about what is going on today. Neither do the Fed Chairman and the Treasury Secretary. Of course, the market demand is for "strong" leaders and for "strong" economists, who can fool the public into believing that they have great knowledge. The ones who do this best are those who have fooled themselves.

Διαβάστε όλο το άρθρο εδώ.