Ενα κειμενο που δεν εχει να κανει με το Ιρακ!

μεταξυ μας ταχουμε πει οι περισσοτεροι πριν πολυ καιρο (εδω), αλλα επειδη το θεμα επανερχεται ολη την ωρα, βαζω εδω καποιες θεσεις

Θα ξεκινησω αφαιρετικα για να μην επηρεαζομαστε απο συναισθηματισμους:

Μια χωρα Ψ εχει ενα βασανιστη δικτατορα που αφηνει τους πολιτες του φτωχους ενω εχει 12 παλατια, εχει πηξει την χωρα στον αυταρχισμο και την διαφθορα και δολοφονει τους ιδιους τους υπηκοους του επειδη εχουν διαφορετικες αποψεις, ή χρησιμοποιει χημικα αερια εναντιον τους επειδη ανηκουν σε μειονοτητες!

Δικαιουται ο δικτατορας προστασιας απο το διεθνες δικαιο? Το δικαιουται αν πει η διεφθαρμενη Γαλλια (πουχει δειξει τις ευαισθησιες της πνιγοντας την Αφρικη στο αιμα) οτι το δικαιουται? Το δικαιουται αν το πει η Ρωσια (που του πουλαει οπλα!)? Το δικαιουται αν συμφωνησει και ο εφιαλτης των ανθρωπινων δικαιωματων, η Κινα? Οχι βεβαια. Και οποιαδηποτε συζητηση περι ΟΗΕ ληγει εδω, γιατι αυτες οι χωρες ειναι ο ΟΗΕ...

Ετσι λοιπον, αν μπορουσα να πατησω ενα κουμπι που ξαφνικα θα εκανε την χωρα δημοκρατικη χωρις παρενεργειες, που θα εφτιαχνε κοινωνια πολιτων, με σοβαρους ανθρωπιστικους θεσμους που σεβονται τα ατομικα δικαιωματα, θα το εκανα ΑΜΕΣΩΣ. Δεν θα με ενοιαζε η εθνικη κυριαρχια, ουτε οτιδηποτε αλλο νομικιστικο κολλημα που σκεφτηκαν πριν 200 χρονια τα κρατη για να βασανιζουν ανενοχλητοι τους πολιτες τους.

Αν πατουσε το κουμπι καποιος Χ, που παραλληλα προσβλεπει σε αλλα κερδη πατωντας το, θα τον στηριζα? Αν ο Χ ειναι παει για εντελως ασχετο λογο, επειδη τοδε στο ονειρο του ή του ηρθε αποκαλυψη απο τον ουρανο, θα τον στηριζα? ΦΥΣΙΚΑ. Δεν με νοιαζει τι νομιζει ή τι κερδιζει αυτος, με νοιαζει αν κερδιζει η χωρα Ψ. Αν κερδιζει και ο Χ, τι εγινε?

Θα τον στηριζα να πατησει το κουμπι αν υπηρχε απωλεια εστω και μιας ζωης? Ειναι δυσκολο ερωτημα. Αλλα τετοια ερωτηματα απαντα καθε μερα η κοινωνιας μας. Αν χαθει καποιος στο βουνο, τον ψαχνουμε. Για 2 μηνες, 3 μηνες? Καποια στιγμη σταματαμε, ακομα κιαν δεν βρουμε πτωμα. Γιατι? Γιατι ζυγιζουμε (συνειδητα ή ασυνειδητα) το κοστος που προκαλει η αναζητηση στην κοινωνια, με το ενδεχομενο σωτηριας της ζωης του ανθρωπου. Οταν το ενδεχομενο ειναι πολυ μικρο, τοτε τα παραταμε. Ετσι και εδω, αν τα οφελη ειναι τεραστια σε σχεση με το κοστος, αν σωζουμε 50.000 ζωες και βελτιωνουμε δραματικα τις ελευθεριες και την ζωη 20 εκ. ανθρωπων, τοτε νομιζω οτι καποιες χαμενες ζωες δικαιολογουνται. Και οχι ετσι αοριστα, αλλα πολυ λογικα: Αν σας ελεγαν:

1 στους 50 κατοικους της χωρας Ψ θα δολοφονηθει απο τον δικτατορα. Ισως να εισαι εσυ!
Αν αντιθετα επεμβουμε, θα χασει την ζωη του 1 στους 500, αλλα μετα ολα θα ναι καλα. Ισως να εισαι παλι εσυ αναμεσα στους νεκρους. Τι προτιμας?

Μα προφανως προτιμας την μικροτερη πιθανοτητα θανατου! Προτιμας εσυ, σαν κατοικος της Ψ, να γινει επεμβαση.

Ολα αυτα ειναι προφανες οτι δεν εχουν τιποτα να κανουν με την επιβολη ενος "ανωτερου πολιτισμου" στους ιθαγενεις της χωρας Ψ. Δεν εχει καμμια σχεση με τις αποψεις των Ναζι, Κομμουνιστων ή οποιουδηποτε αλλου ηθελε να επιβαλλει τον δικο του τροπο σκεψης. Ειναι απλη προσπαθεια να επιβαλλεις τα ανθρωπινα δικαιωματα, τον σεβασμο στην ζωη των ανθρωπων, κατι που ειναι ΠΑΝΑΝΘΡΩΠΙΝΟ. Δεν υπαρχει καμμια κοινωνια που μπορουμε να πουμε οτι ειναι αλλιως, και δεν χρειαζεται σεβασμο των ανθρωπινων δικαιωματων. Τα ανθρωπινα δικαιωματα υπαρχουν απο τοτε που γεννηθηκε ο πρωτος ανθρωπος, ειναι αναφαιρετο φυσικο δικαιωμα μας, αλλο αν τα σεβονται οι κοινωνιες μας.

τωρα τι σχεση εχουν αυτα με το Ιρακ? Δεν ξερουμε οτι θα βελτιωθει η κατασταση στην χωρα αρκετα, ετσι τα κερδη ειναι αβεβαια. Απτην αλλη καθε μερα χανονται ζωες, κυριως απο τον εμφυλιο πολεμο μεταξυ των Ιρακινων. Και δεν ειναι καθολου σιγουρο οτι η επεμβαση ειναι ο καλυτερος τροπος για να δημιουργησεις σεβασμο των ανθρωπινων δικαιωματων σε μια χωρα. Δεν ειναι καθολου σιγουρο οτι δεν θα αντιδρασουν οι Ιρακινοι προς την αντιθετη μερια.


Ενα ματσο φανατικοι που κυνηγανε τα πετρελαια?

Δεν ξερω αν θα στηριζα τον πολεμο του Ιρακ, με τις γνωσεις πουχουμε τωρα. Αλλα εδω που ειμαστε υπαρχει και μια ελπιδα, ελπιδα οτι το Ιρακ θα γινει δημοκρατικο προτυπο και με το παραδειγμα του θα βγαλει και εκατονταδες εκατομμυρια Μεσανατολιτων απο τον ισλαμοφασισμο που τους βασανιζει. Αυτο ειναι ενα θαυμασιο ονειρο, ενα ονειρο που μπορει να γινει πραγματικοτητα αν βοηθησουμε ολοι, αν αφησουν μερικες χωρες την χαιρεκακη σταση τους και κανουν τα παντα για να κερδισουμε το στοιχημα στο Ιρακ. Εδω που ειμαστε δεν υπαρχει αλλος δρομος...

Προσθηκη/σημειωση για τα κινητρα των Αμερικανων (που οπως εξηγησα δεν μας νοιαζουν παρα μονο οσο επηρεαζουν το αποτελεσμα):

Για οσους λενε οτι δεν εχει σχεση το χτυπημα στην ΝΥ με το Ιρακ, εχω μια απλη ερωτηση: Θα ειχαν εισβαλει οι αμερικανοι ποτε στο Ιρακ αν δεν ειχε γινει το χτυπημα? Απλουστατη απαντηση... Φυσικα οχι, δεν θα το ειχε δεχτει ο αμερικανικος λαος.

Το χτυπημα τους εφερε σε κατασταση αμυνας, εφερε την σκεψη οτι οποιοσδηποτε παρανοϊκος εχθρος τους πρεπει να αφοπλιστει. Ο Σανταμ δεν ειχε μαλλον οπλα μαζικης καταστροφης αλλα σιγουρα ηταν ετοιμος με το παραμικρο να κανει αλλο ενα Κουβεϊτ (οχι? σκεφτειτε ποιος τον απετρεψε την πρωτη φορα. Σκεφτειτε εναν κοσμο χωρις ΗΠα και πειτε μου παλι οχι...) και φυσικα ηταν το κακο παραδειγμα προς ολο το Ισλαμ... Το χτυπημα της 11-9 εφερε στους Αμερικανους την συνειδητοποιηση οτι η κατασταση στην Μ.Ανατολη τους αφορα ΑΜΕΣΑ. Ετσι αποφασισαν να κανουν κατι για την Μ.Ανατολη. Το Ιρακ τους φανηκε το καλυτερο μερος για να αρχισουν, μια και ηταν στην χειροτερη κατασταση και ηταν φυσικα διεθνης παρίας. Το οτι η αποβαση στο Ιρακ ηταν οχι ιδιαιτερα ψαγμενη και σοφιστικε επιλογη δεν ειναι κατι που θα αρνηθει κανεις. Το αν τελικα θα φερει αποτελεσμα, θα το δουμε...