Πέμπτη, Μαΐου 12, 2005

Τρεξτε στο σουπερμαρκετ, τα αποθεματα της γης στερευουν!

Θυμηθηκα με τη συζητηση στον βατραχο το παλιο καλο αστειο:

Το τελος του κοσμου ερχεται αυριο Παρασκευη! Ολοι στην συγκεντρωση διαμαρτυριας την ερχομενη Τριτη!!

Example

Η απορια εινα παλια και απλη. Ερχεται το τελος του κοσμου αυριο, μεθαυριο ή σε τρια τερμενα?

Η καταστροφολογια ειναι ιδιαιτερα ελκυστικη, οχι μονον για Χολιγουντιανους παραγωγους ή θρησκοληπτους φανατικους.

Σοβαροι επιστημονες συχνα προφητευαν οτι ο κοσμος προχωραει με μη διατηρησιμους ρυθμους. Για παραδειγμα ο πρωτο-οικονομολογος Μαλθους ελεγε το 1798 (!) οτι ο πληθυσμος μας αυξανεται εκθετικα αλλα η ποσοτητα τροφης μονο γραμμικα. Μαθηματικα βεβαιο το αποτελεσμα οτι καποιοι απο μας θα πεθανουν της πεινας!

Ο Μαλθους αποδειχτηκε βεβαια λαθος, αλλα αυτο δεν σημαινει απαραιτητα οτι ολα τα σεναρια ειναι λανθασμενα. Ή τουλαχιστον ετσι πιστευουν οσοι ισχυριζονται οτι ο σημερινος κοσμος φτανει στο τερμα του, λογω περιβαλλοντικων καταστροφων (δειτε και την γνωμη μας για αυτες), αδιαφοριας των ανθρωπων, μυωπιας των κυβερνωντων κτλ...

Ο ταλως για παραδειγμα δηλωνει: Τα αποθεματα πετρελαιου εχουν ορια.

Αυτο ειναι αληθεια. Η θεση μου ομως ειναι οτι το οριο θελει πολλαααα χρονια ακομα για να το δουμε, και τοτε θα μας ειναι αδιαφορο. Το επιχειρημα εχει δυο σκελη (τουτεστιν ποδια :-):

α) Οι τρομερες στατιστικες περι των τραγικα χαμηλων γνωστων αποθεματων πρωτων υλων που βλεπουμε στις εφημεριδες και στα γυναικεια περιοδικα, λενε την μιση αληθεια. Μιλανε για τα αποθεματα που ειναι με τις σημερινες τιμες και τεχνολογιες αποκτησιμα.
Ομως σε ανεξερευνητα μερη της γης ή σε μορφες που ειναι δυσκολο να καθαριστουν υπαρχουν ακομα τε-ρα-στι-α αποθεματα. Κοιταχτε για παραδειγμα τις πετρελαιωδεις αμμους του Καναδα
που εχουν αποθεματα ισως 10 (δεκα!) φορες μεγαλυτερα απο τα γνωστα της σημαντικοτερης παραγωγου πετρελαιου, Σ.Αραβιας.
Μαλιστα αυτο ισχυει για τις μη ανανεωσιμες πηγες ενεργειας. Αλλες πρωτες υλες οπως τα μεταλλα, ειναι πρακτικα ανεξαντλητες, χαρη στις διαφορες μεθοδους ανακυκλωσης.*

πραγμα που μας φερνει στο δευτερο σκελος

β) Ο λογος που φαινεται σε πολλους (οπως τον ταλω) σημερα οτι καταναλωνουμε με μη διατηρησιμους ρυθμους ειναι καλος. Η αειφορος αναπτυξη μας δεν ειναι διασφαλισμενη για παντα, οσο μεγαλα και ναναι τα αποθεματα, αν δεν αλλαξει κατι. Ομως αυτο που χρειαζεται να αλλαξει δεν ειναι το οικονομικο συστημα, ειναι απλα οι τιμες, και αυτο γινεται στις περισσοτερες περιπτωσεις αυτοματα.

Ο μηχανισμος των τιμων ειναι το εργαλειο που συγκεντρωνει (μαγικα!) ολες τις πληροφοριες που υπαρχουν στον κοσμο για την σχετικη σπανιοτητα ενος υλικου. Οταν εχουμε λιγο και το ζητανε πολλοι, η τιμη ειναι υψηλη (πχ διαμαντια). Οταν εχουμε αφθονο και το ζητανε πολλοι η τιμη ειναι χαμηλοτερη (πχ νερο στην Ευρωπη). Οσο ανεβαινει η σχετικη σπανιοτητα ενος προιοντος τοσο ανεβαινει η τιμη του. Αυτο αρκει ωστε η καταναλωση να πεφτει, οσο τελειωνουν τα αποθεματα. Μαλιστα η καταναλωση δεν πεφτει μονο επειδη οι καταναλωτες γινονται λιγοτερο σπαταλοι λογω υψηλων τιμων (οπως οι Αθηναιοι μετα την λειψυδρια της δεκαετιας του 90). Η καταναλωση πεφτει επειδη η τεχνολογια μας προσαρμοζεται. Αν ειχαμε αφθονα διαμαντια, τα αυτοκινητα μας θα φτιαχνοντουσαν με κλωβους ασφαλειας φτιαγμενους απο διαμαντι. Δεν ειναι ομως αφθονα τα διαμαντια, οποτε εχουμε βρει μυριαδες τεχνητα υλικα που ειναι σκληρα και σχετικα φτηνα (δηλαδη λιγοτερο σπανια!). Το ιδιο συμβαινει με οτιδηποτε υλικο σπανιζει. Ειναι χαρακτηριστικο οτι η καταναλωση των βενζινοκινητηρων επεσε απο το 80 μεχρι σημερα (χαρη στις πετρελαϊκες κρισεις) περισσοτερο αποτι επεσε απο την εφευρεση του μεχρι το '80!

Για να καταληξουμε: Η Γη δεν κινδυνευει να εξαφανιστει, οσο η ελευθερη αγορα λειτουργει. Αυτο δεν σημαινει οτι πρεπει να αδιαφορουμε. Η οικολογικη συνειδηση ειναι χρεος του καθενος μας, αν δεν θελουμε τα παιδια μας να πληρωνουν (κυριολεκτικα και μεταφορικα) την τιμη της αδιαφοριας μας...


* Το γιατι δεν ανακυκλωνουμε σημερα τοσο, απαντιεται απο το σκελος (β). Η τιμη των προιοντων ειναι χαμηλη. Σημερα κοστιζει περισσοτερο σε ενρργεια και νερο να ανακυκλωσεις γυαλι παρα να φτιαξεις νεο. Αν ομως οι πρωτες υλες αρχιζαν να σπανιζουν η κατασταση θα αντιστρεφοταν πληρως...

8 σχόλια:

dgalanis είπε...

παιδιά αν είναι να σας πάρουν σοβαρά κάντε κι ένα υποτυπώδες research ... δεν είναι δύσκολο ... στο google ψάξτε peak oil και τα ξαναλέμε ...

dgalanis είπε...

για παράδειγμα ...

Hubbert peak

From Wikipedia, the free encyclopedia.


The Hubbert peak theory, also known as peak oil, is an influential theory concerning the long-term rate of conventional oil and other fossil fuels production and depletion.

It predicts that future world oil production will soon reach a peak and then rapidly decline.

The actual peak year will only be known after it has passed.

Based on available production data, proponents have predicted the peak years to be 1989, 1995, 1995-2000, or, according to one influential group, 2007 for oil and somewhat later for natural gas.

This may lead to either minor economic or major catastrophic consequences for the world since modern civilization is dependent on cheap and abundant fossil fuels, especially for transportation.

The Hubbert peak theory, while controversial, is increasingly influencing policy makers both within the oil industry and government.

talos είπε...

Λοιπόν εν συντομία:
1. Η σοβαρή θέση δεν είναι η καταστροφολογία. Είναι η εγκαιρη επισήμανση των κινδύνων. Προφανώς για όλα υπάρχει λύση. Μια λύση για το ενεργειακό θα ήταν και η στροφή προς πιο αποδοτικά και λιγότερο ενεργοβόρα μοντέλα κατανάλωσης. Μια άλλη θα ήταν η δημιουργία *πολλών* πυρηνικών εργοστασίων. Όποια και να είναι, αν δεν έχεις υπόψη σου ότι το πετρέλαιο στερεύει δεν μπορείς να βασιστείς στην αποτελεσματικότητα ιδιωτικών εταιριών που μοναδική και βασική υποχρέωσή τους είναι το βραχυπρόθεσμο κέρδος τους (εκτός και αν πιστεύεις ότι κάποιος CEO της BP που θα έλεγε ότι περικόπτει τα άμεσα κέρδη της εταιρίας για να επενδύσει στο μέλλον θα είχε ο ίδιος μέλλον)

2. Ο Μάλθους, αποδείχθηκε πολύ χρήσιμος. Επισείοντας τον κίνδυνο του υπερπληθυσμού έθεσε από νωρίς ένα πρόβλημα που θα μπορούσε να είναι μεγάλο (ακόμα μπορεί...). Οι πολιτικές για την μείωση της γεννητικότητας στον Τρίτο Κόσμο είχαν σαν (μια) εκκίνηση μια Μαλθουσιανή ανησυχία...

3. Στα περί ανεξερεύνητων περιοχών της Γης απαντούν ο Colin J. Campbell και ο Jean H. Laherrère στο End of Cheap Oil βασικό κείμενο αναφοράς (του 1998 από το Scientific American) και ενδεικτικό του πραγματικού προβλήματος του τέλους δηλαδή του *φτηνού* πετρελαίου:

"To judge accurately how much oil explorers will uncover in the future, one has to backdate every revision to the year in which the field was first discovered—not to the year in which a company or country corrected an earlier estimate. Doing so reveals that global discovery peaked in the early 1960s and has been falling steadily ever since. By extending the trend to zero, we can make a good guess at how much oil the industry will ultimately find.

We have used other methods to estimate the ultimate recovery of conventional oil for each country ..., and we calculate that the oil industry will be able to recover only about another 1,000 billion barrels of conventional oil. This number, though great, is little more than the 800 billion barrels that have already been extracted.

It is important to realize that spending more money on oil exploration will not change this situation. After the price of crude hit all-time highs in the early 1980s, explorers developed new technology for finding and recovering oil, and they scoured the world for new fields. They found few: the discovery rate continued its decline uninterrupted. There is only so much crude oil in the world, and the industry has found about 90 percent of it...

... some argue, huge deposits of oil may lie undetected in far-off corners of the globe. In fact, that is very unlikely. Exploration has pushed the frontiers back so far that only extremely deep water and polar regions remain to be fully tested, and even their prospects are now reasonably well understood. Theoretical advances in geochemistry and geophysics have made it possible to map productive and prospective fields with impressive accuracy. As a result, large tracts can be condemned as barren. Much of the deepwater realm, for example, has been shown to be absolutely nonprospective for geologic reasons."

Οι ίδιοι επισημαίνουν το πρόβλημα με τα tar pits:

"economists like to point out that the world contains enormous caches of unconventional oil that can substitute for crude oil as soon as the price rises high enough to make them profitable. There is no question that the resources are ample: the Orinoco oil belt in Venezuela has been assessed to contain a staggering 1.2 trillion barrels of the sludge known as heavy oil. Tar sands and shale deposits in Canada and the former Soviet Union may contain the equivalent of more than 300 billion barrels of oil [see "Mining for Oil," by Richard L. George, on page 84]. Theoretically, these unconventional oil reserves could quench the world’s thirst for liquid fuels as conventional oil passes its prime. But the industry will be hard-pressed for the time and money needed to ramp up production of unconventional oil quickly enough

...Such substitutes for crude oil might also exact a high environmental price. Tar sands typically emerge from strip mines. Extracting oil from these sands and shales creates air pollution. The Orinoco sludge contains heavy metals and sulfur that must be removed. So governments may restrict these industries from growing as fast as they could. In view of these potential obstacles, our skeptical estimate is that only 700 Gbo will be produced from unconventional reserves over the next 60 years..."

4. Ο μηχανισμος των τιμων ειναι το εργαλειο που συγκεντρωνει (μαγικα!) ολες τις πληροφοριες που υπαρχουν στον κοσμο για την σχετικη σπανιοτητα ενος υλικου. Οταν εχουμε λιγο και το ζητανε πολλοι, η τιμη ειναι υψηλη (πχ διαμαντια).

Έλα όμως που δεν είναι έτσι: (ακόμα και)τα διαμάντια δεν είναι σπάνια! Πρόκειται για τεχνητή σπάνη από το καρτέλ των αδαμαντεμπόρων! Τσέκαρέ το και μόνος σου. Μια σχετική πηγή:

"...Up until the late nineteenth century, diamonds were a genuinely rare stone. They were found only in a few river beds in India and the jungles Brazil. The entire world production of gem diamonds amounted to only a few pounds a year.

In 1870, however, there was a radical change in this situation. Huge diamond "pipes" were discovered near the Orange River in South Africa.

These were the first diamond mines ever discovered. Now, rather than finding by chance an occasional diamond in a river, diamonds could now be scooped out of these mines by huge steam shovels. Suddenly, the market was deluged a growing flood of diamonds. The British financiers who had organized the South African mines quickly came to realize that their investment was endangered: diamonds had little intrinsic value, and their price depended almost entirely on their scarcity. They feared that when new mines developed in South Africa, diamonds would become at best only a semi-precious gem.

As it turned out, financial acumen proved the mother of invention. The major investors in the diamond mines realized that they had no alternative but to merge their interests into a single entity that would be powerful enough to control the mines' production and, in every other way that was necessary, perpetuate the scarcity and illusion of diamonds. The instrument that they created for this purpose was called De Beers Consolidated Mines, Ltd., a company incorporated in South Africa..."

καρτέλ... μονοπώλια, ολιγοπώλια... εξαιρετικά πιο σχετικά με τον σημερινό καπιταλισμό από την εξιδανικευμένη εικόνα των "ελεύθερων" αγορών...

5. Ειναι χαρακτηριστικο οτι η καταναλωση των βενζινοκινητηρων επεσε απο το 80 μεχρι σημερα (χαρη στις πετρελαϊκες κρισεις) περισσοτερο αποτι επεσε απο την εφευρεση του μεχρι το '80!

E... εδώ αφήνεις έξω μια μικρή λεπτομέρεια. Η άνοδος από τα 13 περίπου μίλια το γαλόνι στα ~25 που είναι σήμερα, στις ΗΠΑ για την οποία έχω στοιχεία , έγινε μετά από την *επιβολή από την αμερικανική κυβέρνηση* κατασκευής πιο αποδοτικών κινητήρων (το μέσο miles/gallon είχε *πέσει* από το 1900 μέχρι το 1975), λόγω της πετρελαϊκής κρίσης.

6Η Γη δεν κινδυνευει να εξαφανιστει, οσο η ελευθερη αγορα λειτουργει.

H Γη δεν κινδυνεύει να εξαφανιστεί. Τελεία. Οι άνθρωποι ότι πάθουνε. Αλλά και πάλι, εκτός από ακραίους καταστροφολόγους κανένας δεν λέει ότι επίκειται η εξαφάνιση του ανθρωπίνου είδους. Αρκετοί λένε ότι αν δεν προσέξουμε ενδέχεται σύντομα να ζούμε σε πολύ χειρότερο κόσμο από τον σημερινό - αν δεν έχουμε αρχίσει ήδη. Δυστυχώς φοβάμαι ότι οι τρέχουσες πολιτικές και οικονομικές εξελίξεις μάλλον προς το χειρότερο μας πάνε. Και η λατρεία της μαγικής χείρας της ασυδοσίας του κεφαλαίου ως πανάκειας, μάλλον επιδεινώνει τις προοπτικές.

Sakis Rizos είπε...

Αγαπητέ newmanifesto,

Διάφοροι μας έχουν -για να το θέσω ευγενικά- χαρακτηρίσει δυσμενώς, κάποιοι ευχήθηκαν μέχρι και την προσωπική μας συντριβή, αλλά πραγματικά εκπλήσσομαι που λες -με προφανή ειρωνία- "κάντε κι ένα υποτυπώδες research...δεν είναι δύσκολο...και τα ξαναλέμε...".

Αν θεωρείς ότι γράφουμε απλώς ό,τι μας κατέβει στο κεφάλι, άνευ τεκμηρίωσης και λογικής...τι να πω! Από την άλλη, βέβαια, άλλοι μας μέμφονται ακριβώς γι' αυτό και μας αποκαλούν "ζόμπι της λογικής"...

Στο θέμα μας τώρα. Καταρχάς, στο ίδιο άρθρο της Wikipedia, που παραθέτεις, αναφορικά με την θεωρία του Hubbert, υπάρχει και η αντίστοιχη κριτική καθώς και τα αντίστοιχα links. Δες, ενδεικτικά, αυτό.

Μερικά αποσπάσματα από την πρόσφατη έρευνα του Economist (April 28th, 2005):

...says Michael Lynch of EnergySEER, a consultancy, the pessimists treat the level of recoverable oil resources as fixed...In fact, expert estimates on the ultimate recoverable resource base have consistently grown over the past few decades, even though the world has been guzzling oil as if there was no tomorrow.

Peter Odell of Rotterdam's Erasmus University points out that "since 1971, over 1,500 billion barrels have been added to reserves. Over the same 35-year period, under 800 billion barrels were consumed. One can argue for a world which has been 'running into oil' rather than 'out of it'."

What makes the estimates go up continuously is a combination of economics and innovation. The IEA explains the process this way: "Reserves are constantly revised in line with new discoveries, changes in prices and technological advances. These revisions invariably add to the deserve base."

A few decades ago, the average oil recovery rate from reservoirs was 20%; thanks to remarkable advances in technology, this has risen to about 35% today.

Mr Odell argues in a recent book, "Why Carbon Fuels Will Dominate the 21st Century's Global Energy Economy", than conventional oil will not peak until mid-century, and than unconventional oil resources such as Canada's tar sands will peak only at the end of this century. Morris Adelman of the Massachusetts Institute of Technology has even argued that the "amount of oil available to the market over the next 25 to 50 years is for all intents and purposes infinite."

Thanks to the cold war and other political constraints on western investment, much of the world has yet to be explored with the aid of the latest technologies. Russia is a good example. When it opened up to private investment under Mr Yeltsin, it saw a huge inflow of modern technology and management talent, causing a dramatic leap in production... (Παρόμοια παραδείγματα αναφέρονται για την Ινδία, τη Μέση Ανατολή, τα σύνορα Σ. Αραβίας και Ιράκ).

Εν τέλει: What makes the estimates go up continuously is a combination of economics and innovation.

S G είπε...

"κάντε κι ένα υποτυπώδες research ... δεν είναι δύσκολο ... στο google ψάξτε peak oil "

αυτο ειναι οντως το υποτυπωδες. Προσωπικα προτιμω την μελετη δυο-τριων εγκυρων πηγων και γιατι οχι και συμπληρωματικα μια ματια στο γουγλ (για να βρουμε καμμια καλη φωτο :-)

Επι της ουσιας ο μπιζραιτερ με καλυψε, μαλιστα αυτην την ερευνα (survey, δηλαδη συλλογη αρθρων απο το βαρυ πυροβολικο του περιοδικου) του Εκονομιστ την εχω ξαναπαραθεσει. Να τονισω οτι δεν μιλαω τοσο για το πετρελαιο εδω, οσο για τον αυτοματο μηχανισμο της αγορας, μεσω των τιμων να διορθωνει καθε προβλημα σπανιοτητας...

Ταλω

1) ναι πιστευω στην σοβαροτητα σε αυτα τα θεματα και ισως και στην ελαφρια αποστορφη στο ρισκο (ας πληρωσουμε λιγο παραπανω ναχουμε οτ κεφαλι μας ησυχο). Ομως οι ελπιδες μου δεν ειναι στην ΒΡ (που δεν τα παει και ασχημα, χωνοντας πολλα λεφτα σε ερευνα εναλλακτικων πηγων), ειναι σε ολους τους ιδιωτες που βλεποντας τις τιμες να ανεβαινουν θα σπευσουν να το εκμεταλλευτουν για να πουλησουν την δικια τους εναλλακτικη ιδεα. Ετσι λειτουργει η καινοτομια απο παντα, ετσι περασαμε απο το γαιδουρι στον ατμο, στην βενζινη (χαρη σε ιδιωτες και οχι κυβερνησεις) και ετσι θα περασουμε στο υδρογονο, στις κυψελες καυσιμου κτλ

2. προς συζητηση. Μερικοι λενε οτι χωρις Κασσανδρες δεν θα ξυπνουσαν ποτε οι ηγετες να δουν τα προβληματα. Εγω απο την αλλη προτιμω την επιστημονικη ειλικρινεια και τον ορθολογισμο των ηγετων.
Για την ιστορια, ο Μαλθους εκανε λαθος κυριως στο τεχνολογικο θεμα νομιζω(η τεχνολογια αυξηθηκε γρηγοροτερα αποτι νομιζε), οχι στο πληθυσμιακο (ο πληθυσμος οντως αυξανοταν σχεδον γεωμετρικα).

3. νομιζω συμφωνουν μαζι μου οι πηες σου στο οτι υπαρχουν μη-οικονομικες αναξιοποιητες ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ πηγες πετρελαιου. Σε αυτο τα χαλαμε:
"But the industry will be hard-pressed for the time and money needed to ramp up production of unconventional oil quickly enough"

αυτο αφηστε εναν οικονομολογο να το κρινει ;-)
Οι τιμες αναταποκρινονται με συνεχη τροπο σε αυτο που ονομασα σχετικη σπανιοτητα (διαφορα προσφορας/ζητησης), και η αγορα επισης με συνεχη τροπο στα μηνυματα των τιμων. ΔΕΝ υπαρχει κινδυνος να ξυπνησουμε μια μερα και το πετρελαιο να ειναι στα 2000 ευρω και κανεις να μην εχει επενδυσει στην ερευνα εναλλακτικων μορφων...

4. το καρτελ, πες του πετρελαιου, αν μη τι αλλο ανεβαζει την τιμη του, δεν την ριχνει! Το συστημα που περιγραφω δουλευει οσο ειναι ευκολο να δημιουργουνται νεες εταιρειες με νεες ιδεες, να βρισκουν κεφαλαια και να αναπτυσσονται. Πραγμα που στις ΗΠΑ του venture capital ειναι σιγουρα ετσι (ποσο καιρο θα ηθελε η πληροφορικη να αναπτυχθει τοσο σε μια κεντρικη οικονομια?).

5. δεν το αφηνω εξω, αλλα ειναι ενα θεμα εξωτερικοτητων κυριως που ζητω μια πιστωση χρονου να το αναλυσω σωστα.

6. "Αρκετοί λένε ότι αν δεν προσέξουμε ενδέχεται σύντομα να ζούμε σε πολύ χειρότερο κόσμο από τον σημερινό - αν δεν έχουμε αρχίσει ήδη. "

εγω επιμενω, ο ανεπτυγμενος κοσμος εχει πιασει πατο το 70 περιπου (στην Ελλαδα το 99 νομιζω :-). Το περιβαλλον φτιαχνει συνεχως στην Β.Ευρωπη, το εισοδημα μας παραγεται με ολο και λιγοτερη ενεργεια (ο λογος ΑΕΠ/καταναλωση ενεργειας ανεβαινει συνεχως οπως δειχνει ο Εκονομιστ) κτλ. Αυτα φυσικα εν μερει χαρη στην αναπτυξη της περιβαλλοντικης συνειδησης (απορροια της καταστροφης πχ ολων των ποταμιων στην Γερμανια), την οποια δεν θεωρω κακη. Τις αγχωτικες, υστερικες ενεργειες στυλ Κυοτο θεωρω κακες.

"Και η λατρεία της μαγικής χείρας της ασυδοσίας του κεφαλαίου ως πανάκειας, μάλλον επιδεινώνει τις προοπτικές."
οχι αυτο ειναι το αλογο μας. Πονταρουμε στην ταση προικισμενων ανθρωπων να δουλεψουν σαν σκυλια για να κατεβασουν ιδεες, επειδη βλεπουν κερδη στον οριζοντα (οπως εγινε με τον Ιντερνετ), οχι για την ψυχη της μαμας τους ή επειδη το ειπε ο Καπταιν Πλανετ.

Sakis Rizos είπε...

Γράφεις talos, "στο End of Cheap Oil βασικό κείμενο αναφοράς (του 1998 από το Scientific American) και ενδεικτικό του πραγματικού προβλήματος του τέλους δηλαδή του *φτηνού* πετρελαίου".

Από την άλλη, όμως, " Summary: As oil flirts with prices that call to mind the shocks of the 1970s, the usual Cassandras have been warning of dwindling oil supplies and sky-high prices. But the danger is precisely the opposite. The next two decades will witness a prolonged surplus of oil, which will tamp prices down..."

talos είπε...

bizwriter: Κοίτα πότε γράφτηκε το άρθρο αυτό του Foreign Affairs. Το 2005, με το πετρέλαιο στα 50$/βαρέλι και ανοδικό, δεν θα έγραφε κανείς ως επιχείρημα: "The scarcity forecasters -- in some cases, the same people who forecast in the 1970s that oil would cost $100 per barrel by 2000"
Γιατί σε κανένα δύο χρόνια δεν αποκλείεται να δεις το βαρέλι στα 100 και ήδη προετοιμαζόμαστε:

"'The current tightness in global oil markets is likely to be a permanent feature as the world nears peak output,' said Matthew Simmons, chairman of energy investment group Simmons & Company International.

'Prices are going to go way higher -- $100 isn't very expensive,' he told Reuters on the sidelines of the Peak Oil UK conference in Edinburgh..."

Οι Κασσάνδρες έπεσαν έξω λοιπόν έξι χρόνια... όχι και πολύ!

Εντύπωση πάντως μου προκαλεί ότι οι συγγραφείς χρησιμοποιούν επιχειρήματα που έχουν ήδη απαντήσει οι συγγραφείς του άρθρου του Sci Am που κριτικάρουν.

S G είπε...

μισσοοοοο λεπτοοοο

α) δεν ειναι καθολου σιγουρο οτι θα φτασουμε τα 100 ευρω (ουτε οτι θα μεινουμε εκει πανω απο 4 ωρες)

β) υπαρχει και ενα πραγμα που το λενε πληθωρισμο. Μεσα σε 6 χρονια η διαφορα σε πραγματικες τιμες ειναι ενα μη-αμελητεο 1,025^6-1= 1,16. Δηλαδη σχεδον 16%...

Τα αλλα επιχειρηματα μου μενουν ως εχουν βεβαια.

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner
















Join the Blue Ribbon Online Free Speech Campaign








Referrers

Based on original Visionary template by Justin Tadlock
Visionary Reloaded theme by Blogger Templates | Distributed By Magazine Template

Visionary WordPress Theme by Justin Tadlock